Ellentétes az alapszerződéssel, hogy olyan céget bíz meg az Európai Bizottság az uniós pénzek felhasználásának ellenőrzésével, amely egyértelműen Gyurcsány Ferenchez köthető, aki aktív pártpolitikai szerepet vállal – mondta tegnap Deutsch Tamás európai parlamenti képviselő.
Válaszokat vár az Európai Bizottságtól Deutsch Tamás, az Európai Parlament néppárti képviselője arra, hogy miért Gyurcsány Ferenc cégével, az Altus Zrt.-vel kötöttek ötmillió eurós (mintegy másfél milliárd forintos) szerződést. Mint megírtuk, Brüsszel az Altus Zrt.-t bízta meg azzal, hogy a 2014 és 2020 közötti európai uniós költségvetési ciklusban ellenőrizze a fejlesztéspolitika hazai működését, tehát azt, hogy az uniós pénzeket miként használjuk fel. Deutsch Tamás szerint felháborító, hogy a bizottság egy állítólagos nyílt eljárásban olyan személy cégét bízta meg ezzel a fontos feladattal, aki jelenleg is aktív pártpolitikai szerepet vállal. A képviselő szerint felmerül a kérdés, vajon a bizottság döntése, amely teljesen ellentétes az összeférhetetlenség szabályaival, valójában burkolt pártfinanszírozásnak minősül-e.
A négy munkavállalót foglalkoztató, családi vállalkozásként működő Altus a megbízásért ötmillió eurót kap. A cég a kilencvenes években a privatizációs botrányok kapcsán többször keveredett korrupciós ügyekbe is. Deutsch Tamás emlékeztetett, hónapokkal ezelőtt még elképzelhetetlen volt, hogy az Európai Bizottság egy ilyen céget bízzon meg az uniós forrásfelhasználások ellenőrzésével, amit korábban a brüsszeli testület maga végzett. Az Európai Néppát Fidesz–KDNP-s képviselőinek álláspontja szerint elfogadhatatlan az Altusszal kötött megállapodás, a súlyos botrány pedig azzal kerülhető el, ha azonnali hatállyal felmondják a szerződést, majd vizsgálatot rendelnek el az ügyben. A Fidesz–KDNP képviselői még ezen a héten az Európai Parlament ülésén is felteszik a tisztázatlan kérdéseket: ki és milyen eljárással választotta az Altust a megbízatásra, mi indokolta, hogy kiszervezték ezt a feladatot a bizottsági köztisztviselőktől, valamint azt, hogy tudtak-e Gyurcsány cégének múltjáról, privatizációs botrányairól. Deutsch szerint a bizottság döntése felerősíti az unióellenes sztereotípiákat, emellett szembemegy a közösség alapszerződésével, és sem az unióban, sem a közösség jogelődeinél nem fordult elő, hogy egy aktív pártpolitikus magáncége kapjon hatalmas, naponta hárommillió forintnak megfelelő összegű megbízatást.
Csepreghy Nándor, a Miniszterelnökség fejlesztéspolitikai kommunikációért felelős helyettes államtitkára arra mutatott rá, hogy a cég négy alkalmazottja közül ketten korábban a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség vezetői voltak. Annak idején pedig az ügynökséget a túlzottan bürokratikus működése miatt marasztalták el.
