Cáfolja a ferencvárosi polgármesteri hivatal, hogy a IX. kerületi polgármester szándékában állna a Budapest Park szórakozóhely területén P+R parkolót létrehozni. Erre nincs hatásköre Bácskai Jánosnak (Fidesz-KDNP) - írták az MTI-hez eljuttatott hétfői közleményükben. Ugyancsak hétfői közleményében Tarlós István főpolgármester úgy fogalmazott "a főváros nem kívánja csorbítani vagy elvenni" a Budapest Parkban a fiatalok jelenlegi szórakozási lehetőségét. A Főpolgármesteri hivatal hétfőn délután közölte, Pál Tibor korábbi interpellációjából világosan kiderül, hogy a szocialista politikus parkolót akar létesíteni a területen.
A városvezető hangsúlyozta: a sajtóból értesültek a Budapest Parkkal kapcsolatos vitáról, sem a főváros, sem a BKK nem tervezi a területen P+R parkoló építését. "2010 óta sokkal több P+R parkoló épült, mint előtte, és ezt a munkát folytatni kívánjuk" - jegyezte meg. A kérdéses helyszín az IKOP P+R listájában nem szerepel, és egyéb szerződés alapján sem végeznek ott előkészítést - közölte.
Korábban voltak tervek a hídfő térségében, a Soroksári út és a Gubacsi út közötti területen P+R parkoló létesítésére, azonban azok a terület egyéb, kulturális célú hasznosítása miatt kikerültek a főváros programjából - zárult Tarlós István főpolgármester közleménye.
Németh Szilárd: Nem lesz parkoló, szoci kacsa vagy provokáció az egész
"Én ezzel cseppet sem értek egyet, ha úgy tetszik, tiltakozom és a lehatározottabban kiállok a BP továbbműködése mellett!" - írta Facebook-oldalán a Fidesz alelnöke, Németh Szilárd. "Hívtam Tarlós Istvánt és Bácskai Jánost, mert el sem tudom képzelni, hogy ők a roló lehúzását támogassák. Végső soron a bezárás nem lenne más, mint rosszindulatú merénylet a fiatalok ellen. A Főpolgármester és a polgármester hasonlóan vélekednek, mint én. Nem lesz parkoló, szoci kacsa vagy provokáció az egész! Minden marad a régiben. Hajrá Budapest Park!" - tette hozzá a kormánypárti politikus.
Nem polgármesteri hatáskör a terület hasznosítása
"Az elmúlt napokban a Budapest Park bezáratásával kapcsolatban megjelent félrevezető állításokkal szemben Bácskai János polgármesternek sem hatásköre nincs, sem szándékában nem áll a Budapest Park helyett P+R parkolót létrehozni" - közölték.
Hozzátették: erre azért sincs lehetősége, mert a Budapest Park a jegyző által kiadott jogerős rendezvénytartási engedély birtokában tart nyitva. Felhívták a figyelmet arra is, hogy a szabadtéri szórakozóhely fővárosi tulajdonú területen működik.
Bácskai János polgármester Pál Tibor MSZP-s képviselő interpellációját hivatalból továbbította a fővárosnak, de nem támogatta, a választ rá a főváros adja majd meg - írták.
Sajtóinformációk szerint Pál Tibor, az MSZP önkormányzati ferencvárosi képviselője korábban interpellációban javasolta Bácskai János IX. kerületi polgármesternek, hogy a Budapest Park megszüntetésével kezdeményezze a fővárosnál a terület parkolóvá alakítását.
Főpolgármesteri Hivatal: Az interpellációból kiderül, hogy Pál Tibor parkolót akar
Pál Tibor: "Vetésforgóban" kellene működnie a szórakozóhelynek és a parkolónak
"Vetésforgóban" kellene szórakozóhelynek és P+R parkolónak működnie a Budapest Park helyén - hangsúlyozta a Főpolgármesteri Hivatal hétfői közleményére reagálva Pál Tibor ferencvárosi szocialista önkormányzati képviselő.
A Budapest Parkkal kapcsolatban voltak aggályok indulásakor, de mára gyökeret eresztett, "egy olyan kulturális tér, ami érdekes", ezzel semmi baj nincsen - hangsúlyozta az ellenzéki politikus, aki szerint azon kellene változtatni, hogy "szezonon" kívül a terület "konténerraktárként működik", ahol felszereléseket tárolnak, holott más funkcióval is működhetne a következő tavaszig.
Ebben az esetben lehetne olyan környezetbarát burkolatokat használni, amelyeket nem kell minden évben felszedni; "nem az a cél, hogy a Budapest Parkot zárjuk be" - jelentette ki az MSZP-s képviselő, hozzátéve, ősztől tavaszig amúgy is zárva tart a létesítmény.
A Főpolgármesteri Hivatal szerint az MSZP ferencvárosi frakcióvezetőjének a Budapest Park szórakozóhelyet érintő interpellációjából egyértelműen kiderül, hogy az ellenzéki politikus az említett területen P+R parkolót kíván kialakíttatni.
A Főpolgármesteri Hivatal az MTI-hez hétfőn eljuttatott közleményében azt írta: a IX. kerületi polgármester, Bácskai János hivatalosan megküldte Tarlós István főpolgármesternek Pál Tibor, az MSZP ferencvárosi frakcióvezetőjének a Budapest Parkot érintő interpellációját. "A leírtakból egyértelműen kiderül, hogy a képviselő az említett területen P+R parkolót kíván kialakíttatni" - írta a hivatal.
A közleményhez mellékelték a 2017. április 5-i keltezésű interpelláció másolatát is. Ebben Pál Tibor emlékeztetett: még 2016 novemberében interpellációt nyújtott be, amelyben a kerületben időszakosan működő Budapest Park területével kapcsolatban kérdezte, hogy "a kulturális rendezvények időszakán túl miért konténerraktárként működik a P+R parkoló funkcióra kiszabályozott terület". Novemberi interpellációjára azt a választ kapta a kerületi polgármestertől, hogy "továbbítja a főpolgármester felé, mivel a területre vonatkozóan, mint tulajdonos, a főváros kötött bérleti szerződést".
Pál Tibor áprilisi interpellációjában azt írta, 2017 januárjában kapta kézhez a fővárosi önkormányzat válaszát, amelyben a főváros jelezte, hogy az adott területre a P+R parkoló létesítésének szükségességét megvizsgálta. "A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a P+R célra kijelölt terület adna otthont a 2024-es olimpiára tervezett több villamos végállomásnak, így az olimpiáról szóló végleges döntésig a terület P+R célú fejlesztése nem lehetséges".
Az interpellációjára kapott válaszból kiderül az is, hogy az adott területre kötött közterület-használati szerződés szerint a megállapodás a P+R parkoló kivitelezése esetén két hónap felmondással megszüntethető. Használó egyben tudomásul veszi, hogy ha az adott területre használatba adónak fontos közérdekből van szüksége, akkor használó semmiféle kártérítés igényt nem érvényesíthet - írta az ellenzéki politikus, majd hozzátette: a fővárostól kapott válasz alapján látható, hogy a P+R parkoló megvalósítására vonatkozóan jogi akadályok nem merülnek fel.
Az interpellációban a képviselő kitért arra is, hogy a Budapest Park nyáron, négy hónapon keresztül, mint kulturális tér elfogadottá vált, mára már a fiatalok közkedvelt szórakozóhelye. Az év többi részében ez a terület viszont "konténerraktárként" működik. Ezek a hónapok azok, amikor a városba gépkocsival bejövők száma megnő - fűzte hozzá.
Pál Tibor - tekintettel arra, hogy "Budapest 2024-ben nem rendez olimpiát, valamint jogi akadálya nincs a bérleti szerződés felmondásának, esetleges módosításának" - azt kérdezte a ferencvárosi polgármestertől: "fontos közérdeknek tartja-e, hogy a városba érkezők megfelelő parkolási lehetőséget találjanak a BKK közlekedési kapcsolataihoz?". Továbbá: "kezdeményezi-e a fővárosnál a Budapest Parkkal kötött szerződés módosítását, oly módon, hogy már idén ősztől a kulturális szezon végével megkezdődjön a P+R parkoló kialakítása?" - olvasható a képviselő által írt interpellációban.
