Soros migrációs terveinek beteljesítője

A DC Leaks csoport egy évvel ezelőtt meghekkelte Soros György civil hálózatát, és több ezer olyan dokumentumot pakolt ki a világhálóra, amelyeket az Open Society Foundations és fiókszervezetei belső felhasználásra készítettek.

A Nemzetközi Migrációs Kezdeményezés célja, hogy olyan regionális és nemzetközi tevékenységet fejtsen ki, amely elősegíti a migrációs folyamatokat

A DC Leaksről nem lehet sokat tudni, egyes feltételezések szerint olyan amerikai aktivistákból állnak, akik fel akarják fedni az igazságot az Egyesült Államokban ténylegesen zajló háttérfolyamatokról és a politikai élet kulcsszereplőiről. Mások viszont azt állítják, hogy orosz hekkerek állnak a szivárogtatás mögött. A lényegen ez nem változtat, a publikált iratok 2008-2016 között születtek, összesen pedig mintegy 2500 fájl került nyilvánosságra.

Ezek között van az a tízoldalas beszámoló is, amelyet az OSF egy 2010-ben alapított fiókszervezete készített 2016 májusában. Az International Migration Initiative (IMI) magyar megfelelője a Nemzetközi Migrációs Kezdeményezés, a célja pedig, hogy olyan regionális és nemzetközi tevékenységet fejtsen ki, amely elősegíti a migrációs folyamatokat - írja az Origo.

Az IMI 2010 és 2016 között fokozatosan jelent meg a különböző földrajzi bevándorlási csomópontokban, így először Ázsiában és a Közép-Keleten, aztán Mexikó térségében, majd 2013-tól Oroszországban is. Azt írják magukról, hogy az építkezésükkel párhuzamosan támogatásokat is folyósítottak olyan vezető, globális szervezeteknek, amelyek az IMI küldetésébe illeszkednek.

A 2014-2017-es stratégiájuk a következő: a menekültek jogainak hatékony védelme, a civil társadalmi szereplők beavatkozásának megerősítése a politikába, a politikai döntéshozók felkészítése a migrációs kihívásokra, a szigorú határellenőrzések minimalizálása, a kiutasítások csökkentése

Utóbbi kapcsán megjegyzik, hogy dolgoznak azon, hogy bejussanak a menekülttáborokba, hogy a körülményekről riportálhassanak, illetve alternatív megoldásokat is készítenek, amelyek felváthatnák a migrációs őrizetet.

Kissé áthallásos módon hozzáfűzték, hogy bár egy globális menekültrendszer kidolgozásában gondolkoznak, szándékosan kerülik, hogy a "globális irányítás" kifejezés és az IMI egymáshoz kapcsolódjanak. 

Az IMI az elvi iránymutatásokon túl saját megfogalmazásában "kisebb adományokkal" is segíti a vele hasonszőrű szerevezeteket. 2014-2016 között összesen negyven alkalommal támogattak 22 mozgalmat. Valamivel több, mint 4,35 millió dollárt fizettek ki 11 globálisan is tevékeny szervezetnek, további 3,8 millió dollárt pedig másik 11 csoport között osztottak szét, amelyek a végrehajtás területén dolgoznak.

Az IMI azt is ígéri, hogy 2019-ig arra fognak koncentrálni, hogy az irányítás és a politikai végrehajtás között fejlesszék a kapcsolatokat, mégpedig azért, mert a politikai végrehajtáson múlik a migrációs helyzet alakulása, márpedig meglátásuk szerint a jelenlegi politikai megközelítés káros, amelyet meg kell reformálni. "A biztonságra fókuszáló politikai magatartás nem állítja meg a migrációt, csak a migránsokat veszélyezteti. Pedig ha lehetővé tennék a bevándorlási útvonalakon való szabad mozgást, az csökkentené az emberek veszélyeztetését" - állítják. A Soros-féle szervezet arról is írt, hogy azokat a politikai vezetőket, akik osztják ezt az álláspontot, és ezekért a reformokért dolgoznak, őket, és csak őket támogatni fogják.

Az IMI-nek deklaráltan az is feladata, hogy anyaszervezetének, az OSF-nek a globális jelenlétét hatékonyabbá tegye a migráció kapcsán. Ugye az OSF szerint a bevándorlást országokon és határokon átívelő jelenségként kell értelmezni, éppen ezért fájlalja, hogy egyelőre alig akad olyan szereplő, aki hasonlóan gondolkodna a kérdésben. Rajtuk kívül a MacArthur Alapítvány az egyedüli pénzügyi forrás, amely hajlandó befektetni a migrációba. Panaszkodnak az egyes országok fejlesztési ügynökségeire és az általuk koordinált pénzekre is, az egyedüli kivétel ebben a kategóriában a Svájci Fejlesztési Alap. Szerencsére az IMI olyan szervezeteket is felkutatott, amelyek képesek globális szintre emelni a migrációs folyamatokat. Ilyen például a Migration Policy Institute (MPI, róluk később még lesz szó) és az International Detention Coalition (IDC).

Európában a Human Rights Watch-ot és az Amnesty International mellett a talán kevésbé ismert Oxford's Centre on Migration Policy and Society (COMPAS) szervezetet jelölték meg, mint partnerek.

További olyan civil kezdeményezések is előbukkanak, amelyekről korábban nem nagyon lehett hallani. Az IMI büszkén beszél a Global Forum on Migration and Development (GFMD) kezdeményezésről, amely "felélesztette" a civil társadalmat, de ahhoz is hozzájárult, hogy a migráció felkerülhetett a fenntartható fejlődés szempontjából kiemelt területek közé - mint megoldásra váró feladat - a klímaváltozás, a háborúk és a katasztrófák mellé.

Az IMI tavaly májusi jelentésében a "Munkánk" fejezet alatt az olvasható, hogy idejük nagy részét az tölti ki, hogy a migrációra ráhatással bíró vezetőket, politikai centrumokat és műhelyeket, civil hálózatokat és azok tagjait is támogassák annak érdekében, hogy formálják a bevándorlási politikát és befolyásolják az ehhez kapcsolódó folyamatokat. Lehetőleg úgy, hogy mindez a végrehajtásban is megjelenjen. 

Abban, hogy mindez megvalósuljon, az IMI három szervezetre támaszkodik, amelyeket meg is nevez. Ezek a korábban már említett MPI, a Columbia Global Policy Initiative és a CEU.

A Soros György által alapított egyetemnek az a megbízás jutott, hogy a politika szereplőit, vagy az oda készülő jelölteket felkészítse és rajtuk keresztül a politikai kapcsolatait növelje. Az MPI azt kapta feladatául, hogy a migrációval kritikus gondolkodásra nyilvánosan reagáljon, a Columbia Globalnak pedig konkrét javaslatokat kell az asztalra tennie.

Az IMI szerint a töréspont ott lesz, hogy melyik fél lesz képes befolyásolni

Az IMI az elért eredmények mellett a migráció jövőjéről is beszél, a helyzetet drámainak írja le. Arra számít hogy a harc a politikai környezettel a bevándorlás kapcsán élesedni fog, a töréspont pedig ott lesz, hogy melyik fél lesz képes befolyásolni.

A szélsőjobb felemelkedése és az intolerancia viszont kellő teret szoríthat ki arra, hogy egy racionális migrációs felfogásnak érvényt szerezzenek. "A hagyományos érvek már nem ülnek, ezért javasoljuk vizsgálni a különböző befolyásolási technikákat a tömegek és az elit szintjén is" - foglalták össze. Úgy látják, azt is meg kell vizsgálni, hogy miként lehet a reformszándékukat érvényesíteni. Megfontolandó, hogy beszálljanak-e a politikába, az mindenesetre nem változik, hogy továbbra is támogatják a civil hálózatokat, hogy legalább ők be tudjanak kapcsolódni a politikai vitába. A projekt támogatás mellett állandó folyósítások is szükségesek, ahogy az egyének támogatása is. Ehhez meg kell céloznunk azokat, akik szeretnek adakozni.