Ha róluk van szó, korántsem olyan szabadelvűek az információszabadság kapcsán az NGO-k – mondta lapunknak az Alapjogokért Központ részéről Kovács István.
Helyben hagyta tegnapi határozatával a másodfokon eljáró táblabíróság a Fővárosi Törvényszék első fokú ítéletét a lapunk által a Társaság a Szabadságjogokért, azaz a TASZ ellen indított perben, amelyet a Soros-féle szervezet közérdekűadat-igénylésünket megtagadó döntése miatt indítottunk. Megírtuk, kíváncsiak lettünk volna többek között a munkatársak fizetésére, egyes szerződésekre. Érvelésünk szerint, miután egy másik eljárásban a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítványt, mondván, „egyéb közfeladatot ellátó szervnek” minősül, a működésére vonatkozó adatok kiadására kötelezte a bíróság, legutóbb a Kúria, alapító okirata szerint ez érvényes lehet a TASZ-ra is. Több más, hasonló szervezetet is megkerestünk egyébként, a Magyar Helsinki Bizottság és a Menedék – Migránsokat Segítő Egyesület nem tagadta meg kérésünket, de többszázezer forintos költségigényt támasztott. A tegnapi, jogerős ítélet nyomán azonban a bíróság a TASZ jogi érvelését fogadta el, így az általunk kikért információk nem számítanak közérdekű adatnak.
Megkeresésünkre Kovács István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója elmondta, az információsszabadságnak megvannak a korlátai.
Az a liberális felfogás, amely jóformán minden információt közérdekűnek tekint, nem csak téves hanem káros is. A közérdekű adatok körét éppen az olyan, magukat jogvédőként aposztrofáló NGO-k pereskedései következtében tágította ki a bíróság, amilyen a TASZ is. Ezért visszás, hogy amikor róluk van szó, már korántsem ilyen szabadelvűek. A legnagyobb baj viszont az, hogy a bírósági gyakorlat asszisztál is nekik, hiszen abból az következik, ami egy sportegyesület esetében közérdekű adatnak számít, az a TASZ tekintetében már nem – mondta. A jogbiztonság szempontjából a lehető legrosszabb, ha két ügyben, amelyben a jogilag releváns tények megegyeznek, a bíróság két, egymásnak mindenben ellentmondó ítéletet hoz. Különösen igaz ez, ha olyan ügyekről van szó, amelyek a politikai közbeszéd tárgyát képezik.
Megkeresésünkre Kovács István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója elmondta, az információsszabadságnak megvannak a korlátai.
Az a liberális felfogás, amely jóformán minden információt közérdekűnek tekint, nem csak téves hanem káros is. A közérdekű adatok körét éppen az olyan, magukat jogvédőként aposztrofáló NGO-k pereskedései következtében tágította ki a bíróság, amilyen a TASZ is. Ezért visszás, hogy amikor róluk van szó, már korántsem ilyen szabadelvűek. A legnagyobb baj viszont az, hogy a bírósági gyakorlat asszisztál is nekik, hiszen abból az következik, ami egy sportegyesület esetében közérdekű adatnak számít, az a TASZ tekintetében már nem – mondta. A jogbiztonság szempontjából a lehető legrosszabb, ha két ügyben, amelyben a jogilag releváns tények megegyeznek, a bíróság két, egymásnak mindenben ellentmondó ítéletet hoz. Különösen igaz ez, ha olyan ügyekről van szó, amelyek a politikai közbeszéd tárgyát képezik.
