Újabb fegyelmi eljárást kezdeményezett Fürcht Pál ellen, és ügyészi állásából is felfüggesztette Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes. A Legfőbb Ügyészség megerősítette az intézkedéseket, de elutasította, hogy azok a jogi képviselő által említett „válaszcsapás” részei lennének.
A döntésről a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) júniusban lemondott vezetőjét képviselő Horváth Lóránt ügyvédi iroda tájékoztatta csütörtökön az MTI-t. Közlésük alapján Lajtár István indoklása szerint „Fürcht Pál egyoldalú értelmezése alapján hozott nyilvánosságra a közvélemény számára ellenőrizhetetlen információkat egy folyamatban lévő büntetőügyben tett ügyészi intézkedésekről”.
„Súlyosan sérti az ügyészség szervezeti érdekeit és jóhírnevét, hogy Fürcht Pál a nyilatkozataiban ennek kapcsán egyértelműen arra utalt, miszerint a Legfőbb Ügyészség a jogszabályokban írt kötelezettség és az etikai normák előírásai ellenére egy büntetőügyben akadályozza a tényállás teljeskörű felderítését” – ismertette az iroda a döntés indokait.
Az indoklás arra is kitért, hogy „Fürcht Pál következetesen egyoldalúan ismertette nyilatkozataiban az ellene indított fegyelmi eljárás okát, e körben elhallgatva, hogy normasértés, szakmai szabályszegés, valamint hivatás tekintélyét sértő magatartás gyanúja képezi az eljárás tárgyát.”
Lajtár megítélése szerint ez félrevezetheti a közvéleményt, mert azt sugallja, hogy az ügyészség megtorlásként kezdeményezett fegyelmi eljárást.
„Fürcht Pál nagy nyilvánosság előtt tett kijelentései alkalmasak a munkáltató jóhírnevének megsértésére és súlyosan sértik az ügyészség szervezeti érdekeit, mivel rombolják az ügyészség törvényes működésébe, integritásába, pártatlanságába vetett közbizalmat” – idézte a legfőbbügyész-helyettest az ügyvédi iroda.
Az indoklás Fürcht nyílt levelére is hivatkozott, amelyben „az aranykonvojügyben korábban főügyészként a tudomására jutott nyomozati adatokat hozott nyilvánosságra, ami sérti a nyomozás bizalmas jellegét és az ügyész titoktartási kötelezettségét”.
A Legfőbb Ügyészség visszautasítja a megtorlás vádját
Az MTI-nek a Legfőbb Ügyészség megerősítette a felfüggesztést és az újabb fegyelmi eljárást. Közölték: „mindez nem az érintett jogi képviselője által a nyilvánosságban hangoztatott +válaszcsapás+, hanem Fürcht Pál legfőbb ügyészségi ügyész fegyelmi eljárását követően, annak hatálya alatt - 2026. október 12-e előtt - megvalósított további normasértő magatartásának törvényi következménye”.
Az eljárás tárgyáról adatvédelmi okokra hivatkozva nem közöltek további információkat sem.
Fürcht Pál június 8-án adta be lemondását a KNYF éléről, miután az aranykonvojügy megítélésében szakmai nézeteltérés alakult ki közte és a Legfőbb Ügyészség között.
Szeptember végén nyílt levélben állította: az ügyészek már májusban úgy látták, hogy politikai indíttatásból hozták létre az ügyet. A levél szerint Orbán Viktor miniszterelnök március 3-án utasította a titkosszolgálatot az ukrán pénzszállítók március 5-i elfogására.
Fürcht azt is állította, hogy az aranykonvojügyben és a Tisza Párt informatikusait érintő Gundalf-Henry-ügyben a Legfőbb Ügyészség őt megkerülve, informális nyomással érte el a magyar titkosszolgálat vizsgálatának elmaradását. A Legfőbb Ügyészség ezt vitatta: álláspontja szerint Fürcht Pál „tényszerűen valótlanságokat” közölt ezen ügyek politikai befolyásolásáról.
