Több tízezer ember ünnepelt szombat este DJ OTI, vagyis Sebestyén Balázs gigantikus retróbuliján az Óbudai-, közismert nevén Hajógyári-szigeten. Vasárnapra azonban a látványos show mellett egészen más történetek kezdtek terjedni: résztvevők arról számolnak be, hogy emberek lettek váratlanul és feltűnően rosszul, miközben egy nő nyilvános videóban egyenesen azt állítja, hogy bedrogozták.
A közösségi médiában már 18 állítólagos érintettről is szó esik. A szám és a bedrogozás ténye azonban jelenleg nem tekinthető bizonyítottnak. A Magyar Hírlap vasárnap estig nem talált olyan nyilvános BRFK-közleményt, amely a rendezvényen történt feltételezett italmanipuláció miatt indított nyomozásról számolna be.
Hatvanötezer ember bulizott, vasárnapra azonban megváltozott a történet
Sebestyén Balázs DJ OTI néven augusztus 8-án tartotta eddigi legnagyobb szabású buliját az Óbudai-szigeten. A rendezvényre mintegy 65 ezer ember érkezett, olyan tömeg, amely önmagában is rendkívüli szervezési, biztonsági és közlekedési feladatot jelentett.
A koncert után először főként a hosszú sorokról, a vendéglátás nehézségeiről, valamint a hatalmas tömegről jelentek meg beszámolók. Több résztvevő az italpultoknál kialakult rendkívül hosszú várakozásra panaszkodott.
Vasárnap azonban ennél jóval súlyosabb állítások kezdtek megjelenni.
Egy nyilvánosan terjedő Facebook-videó készítője egyenesen azt állítja: „Bedrogoztak DJ OTIN”. Egy másik, sokat idézett közösségi médiás történetre hivatkozva már 18 állítólagos érintettről beszélnek. Egy Reddit-beszámoló szerzője pedig azt írta, tapasztalt fesztiválozóként korábban nem látott egyszerre ennyi nagyon rossz, akár önkívületinek tűnő állapotban lévő embert. Ezek súlyos állítások. De egyelőre állítások. És ez a különbség most kulcsfontosságú.
Bedrogozták őket? Ezt jelenleg senki nem jelentheti ki bizonyossággal
Az, hogy valaki egy ital elfogyasztása után hirtelen rosszul lesz, önmagában még nem bizonyítja, hogy drogot tettek a poharába. A nemzetközi egészségügyi és hatósági tájékoztatók szerint az úgynevezett drink spiking – vagyis az ital tudtán és beleegyezésén kívüli manipulálása – valóban okozhat hirtelen fellépő zavartságot, hányingert, koordinációs zavart, látászavart, kommunikációs nehézséget, emlékezetkiesést vagy akár eszméletvesztést. Ugyanakkor hasonló tüneteket okozhat nagy mennyiségű alkohol, gyógyszerek és alkohol kölcsönhatása vagy más egészségügyi probléma is.
Sőt, a „spiking” nem feltétlenül azt jelenti, hogy valamilyen illegális partidrog kerül az italba. A szakmai definíció szerint az is ide tartozhat, ha valakinek a tudta nélkül egyszerűen további alkoholt tesznek a poharába. Egy brit NHS-tájékoztató szerint az italmanipuláció egyik gyakori módja éppen a plusz alkohol hozzáadása.
Éppen ezért toxikológiai vizsgálatok, tanúvallomások, esetleges italmaradványok elemzése és más bizonyítékok nélkül felelőtlenség lenne megnevezni, mi okozta a DJ OTI-rendezvényen emlegetett rosszulléteket.
„De a pultból kaptam” ez az egyik legfontosabb kérdés
A történeteket különösen aggasztóvá teszi, hogy egyes beszámolók szerint az érintettek a rendezvény hivatalos vendéglátóhelyein vásárolt italok elfogyasztása után lettek rosszul. Ez azonban önmagában nem bizonyítja, hogy az ital már a kiszolgálás pillanatában manipulált volt. Egy pohár útja ugyanis a pulttól a vendég kezéig, majd a tömegben történő elfogyasztásig több olyan pillanatot is tartalmazhat, amikor valaki hozzáférhet. Egy nagy tömegű rendezvényen elegendő néhány másodperc, amíg a tulajdonosa máshová néz, beszélget vagy leteszi a poharat.
Ugyanakkor ha több, egymástól független ember ugyanazon vagy egymáshoz közeli pultoknál vásárolt ital után hasonló, szokatlan tüneteket produkált, annak már lehet olyan mintázata, amelyet feltétlenül vizsgálni kell.
Itt válik különösen fontossá a hatósági nyomozás.
Melyik pultnál vásároltak az érintettek? Milyen italt? Ki szolgálta ki őket? Milyen időpontban? Bankkártyával fizettek-e, vagyis visszakereshető-e a tranzakció? Működött-e kamera az adott területen? Megvan-e még bármelyik pohár vagy italmaradvány? Voltak-e olyan szemtanúk, akik gyanús mozdulatot láttak?
Ezekre a kérdésekre nem a Facebooknak kell választ adnia.
Hanem, amennyiben bűncselekmény gyanúja merül fel a rendőrségnek.
Nyomoz a rendőrség?
Vasárnap, augusztus 9-én estig nem találtunk nyilvánosan elérhető rendőrségi közleményt arról, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság a DJ OTI-rendezvényen történt állítólagos bedrogozások ügyében nyomozást indított volna. A rendőrség aznap közzétett hírei között sem szerepelt ilyen tájékoztatás.
Ez azonban nem bizonyítja azt, hogy nem érkezett bejelentés, illetve hogy nincs folyamatban adatgyűjtés vagy más hatósági intézkedés. A nyilvános kommunikáció és a rendőrség tényleges munkája nem feltétlenül azonos időben történik. Éppen ezért most az egyik legfontosabb kérdés az, hogy tettek-e az érintettek hivatalos feljelentést vagy bejelentést. Enélkül ugyanis könnyen megtörténhet, hogy egy potenciálisan súlyos bűncselekmény nyomai óráról órára eltűnnek.
Az idő különösen fontos: egyes anyagok gyorsan eltűnhetnek a szervezetből
A feltételezett italmanipulációs esetek egyik legnagyobb nehézsége éppen a bizonyítás.
A brit kormány hivatalos spiking-tájékoztatója szerint bizonyos szerek akár már 12 órán belül olyan mértékben kiürülhetnek a szervezetből, hogy később jóval nehezebb kimutatni őket. Más anyagok hosszabb ideig detektálhatók. Ezért ilyen esetben a gyors toxikológiai mintavételnek kiemelt jelentősége lehet.
Vagyis aki valóban úgy érzi, hogy szombat este nem a saját alkoholfogyasztásának megfelelő állapotba került, emlékezetkiesése volt, hirtelen elvesztette mozgáskoordinációját vagy váratlanul elájult, annak nem érdemes pusztán közösségi médiás posztban elmesélnie a történteket. Az esetleges bizonyításhoz egészségügyi dokumentációra és hatósági bejelentésre lehet szükség.
De miért drogozna be valaki idegen embereket?
Ez az a kérdés, amelyre a DJ OTI-rendezvény kapcsán jelenleg semmilyen bizonyított válasz nincs.
A nemzetközi tapasztalatok szerint ráadásul az italmanipuláció motivációja sokszor ismeretlen. Előfordul, hogy valaki pusztán kegyetlen „tréfának” tekinti, más esetekben azonban vagyon elleni bűncselekmény, erőszak vagy szexuális támadás előkészítésének eszköze lehet. A brit Home Office összefoglalója szerint a spiking egyes esetekben azért történik, hogy az áldozat kiszolgáltatottá váljon egy későbbi bűncselekménnyel szemben.
De ebből semmilyen következtetést nem lehet levonni arra vonatkozóan, mi történhetett szombaton Budapesten.
Ha egyáltalán történt szándékos bedrogozás.
Nem szabad sem elhallgatni, sem előre ítéletet mondani
Egy 65 ezres rendezvénynél nincs helye két szélsőségnek. Az egyik az volna, ha a közösségi médiában megjelenő történeteket automatikusan hisztériának vagy túlzott alkoholfogyasztás következményének minősítenék. Ha több ember egymástól függetlenül szokatlan, hirtelen rosszullétről számol be, azt komolyan kell venni. De ugyanilyen felelőtlenség lenne bizonyíték nélkül kijelenteni, hogy a rendezvényen dolgozó pultosok, a vendéglátó cégek, a szervezők vagy bárki más drogot tett az italokba. Jelenleg erre nincs nyilvánosan ismert bizonyíték.
A jogállami gondolkodás éppen erről szól: az áldozat állítását ki kell vizsgálni, de bűnöst bizonyíték nélkül nem lehet kijelölni.
Most a szervezőknek és a hatóságoknak kell válaszolniuk
Az ügy túl nagyra nőtt ahhoz, hogy néhány Facebook-poszttal el lehessen intézni.
Ha valóban több, egymástól független rosszullét történt hasonló körülmények között, a szervezők érdeke is az, hogy a történteket tisztázzák.
Meg kell őrizni a kamerafelvételeket. Vissza kell keresni az érintett pultokat és – amennyiben rendelkezésre állnak – a tranzakciókat. Tisztázni kell, hány embert látott el a helyszíni egészségügyi szolgálat, milyen tünetekkel és mikor. Az érintetteket pedig arra kell biztatni, hogy ne csak a közösségi médiában számoljanak be a történtekről, hanem forduljanak a hatóságokhoz.
Mert amennyiben kiderül, hogy valaki vagy valakik tudatosan manipulálták vendégek italát egy több tízezres magyarországi tömegrendezvényen, az már nem bulvárhír.
Az közbiztonsági ügy.
Ha viszont a vizsgálatok nem igazolják a bedrogozásról szóló feltételezéseket, azt ugyanolyan egyértelműen nyilvánosságra kell hozni. A szombati DJ OTI-show után ezért most már nem csupán az a kérdés, hányan táncoltak a Nagyréten, mennyibe került egy ital, vagy meddig kellett sorban állni a pultoknál. Hanem egy sokkal kellemetlenebb kérdés is: mi történt azokkal az emberekkel, akik azt állítják, hogy egyetlen ital után elveszítették az uralmat saját testük felett?
Erre pedig már nem a közösségi médiának, hanem a vizsgálatoknak kell megadniuk a választ.
