A találgatás nehezíti a bizonyítást

Magyar Péter délután 3 óráig adott időt a legfőbb ügyésznek arra, hogy beszámoljon az ügyben folyó nyomozásról. A Legfőbb Ügyészség az MTI-hez eljuttatott közleményében hangsúlyozta, hogy az ügyben már több alkalommal adtak ki tájékoztatást, amelyek az ügyészség honlapján bárki számára elérhetők és a sajtó képviselőinek is eljuttatták azokat. Jelezték, hogy az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyekről szintén részletes tájékoztatást fognak adni.

Mint hangsúlyozták, a közvélemény egyetlen ügyként kezeli a valójában két, önálló nyomozást, amelyek tárgya eltérő.

Az egyik nyomozás pénzmosás gyanúja miatt folyik, amelyben „az Alkotmányvédelmi Hivatal feljelentésében foglalt adatok alapján, a feljelentésben szereplő adatokból megállapítható pénzmosás egyszerű gyanúja miatt, az Alkotmányvédelmi Hivatal jelzésének megfelelően, a Legfőbb Ügyészség az eljáró nyomozó hatóság kijelöléséről intézkedett”. Az ügyben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) folytat nyomozást.

A másik, az ügyészség által folytatott nyomozás az elfogás során történt esetleges visszaélések kapcsán indult.

A Legfőbb Ügyészség aláhúzta: „a nyomozástaktikai szempontokat nem írhatják felül politikai szempontok, a szükséges nyomozati cselekmények sorrendje és ideje fogja meghatározni, hogy mikor tudja az ügyészség a közvéleményt tájékoztatni”.

Idézték korábbi közleményüket, melyben tudatták, hogy a Legfőbb Ügyészség szakfőosztályának szakmai álláspontja szerint egyes magas beosztású érintettek kapcsán már most megfogalmazódott bűncselekmény megalapozott gyanúja, míg a nyomozó ügyészség az eljárási cselekmények más sorrendjét preferálta.

„A legfőbb ügyész többször kinyilvánította és írásos utasításba is adta, hogy a nyomozó ügyészségnek az ügy minden szálát ki kell vizsgálnia, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint” – írták. Végül hangsúlyozták, hogy „az ügyészség az igazságszolgáltatás független közreműködője, a kormány utasítást részére nem adhat”.