Európa feltűnően távol maradt a mesterséges intelligencia biztonságos használatáról szóló legfelsőbb szintű egyeztetésektől, annak ellenére, hogy a kontinens dolgozta ki a világ legelső átfogó szabályozási keretrendszerét a technológiára vonatkozóan. Ez a helyzet világosan rávilágít arra, hogy Európa mennyire lemaradt az Egyesült Államok és Kína mögött a mesterséges intelligenciáért folytatott globális versenyben.
Jóllehet Európa évekkel ezelőtt még úttörő szerepet töltött be az MI jogi szabályozásában, ma már érdemben kevesebb olyan csúcskategóriás modellel, adatközponttal és technológiai óriásvállalattal rendelkezik, amelyek révén egyenlő partnerként léphetne fel a nagyobb kereskedelmi piaci szereplőkkel szemben.
„Európa a globális színtéren a marginalizálódás akut veszélyének van kitéve a mesterséges intelligencia rendkívüli fejlődése miatt” – figyelmeztetett Philippe Aghion Nobel-díjas francia közgazdász. A szakértő társszerzője volt annak a nemrégiben megjelent elemzésnek, amely arra mutat rá, hogy Európának sürgős „pályamódosításra van szüksége, ha boldogulni akar a mesterséges intelligencia korszakában”.
Az Európai Unió régóta arra törekszik, hogy globális vezetővé váljon a „biztonságos mesterséges intelligencia” terén, egy olyan stratégiával, amely szigorú bírságokat is magában foglal. Mégis, mivel a mesterséges intelligencia területén többnyire amerikai vezetők kötelezte el magukat a világ vezető mesterséges intelligencia modelljeinek „ önellenőrzése ” mellett, nyilvánvalóvá vált, hogy az EU megközelítése nem a követendő.
Európa régóta küzd azért, hogy olyan technológiai óriásokat hozzon létre, amilyenekkel a Szilícium-völgy büszkélkedhet. A probléma mostanra kiterjed, hogy hiányoznak az olyan határokon átívelő MI-modellek, amelyek versenyre kelhetnének az OpenAI ChatGPT-jével, az Anthropic Claude-jával vagy a kínai DeepSeek hasonló eszközeivel.
Christine Lagarde, az Európai Központi Bank elnöke a múlt hónapban „kínosnak” nevezte a kontinens mesterséges intelligencia miatti nehéz helyzetét. „Vagy (Európa) visszatartja magát az adaptációtól, mert nem tudja megvédeni az adatait, és lemond a növekedésről – vagy gyorsan adaptálja a mesterséges intelligenciát, nagymértékben függővé válik, és kockáztatja, hogy elveszíti a szabadságát, hogy a saját értékei szerint szervezze gazdaságát” – mondta egy beszédében .
A párizsi székhelyű Mistral AI a múlt héten mutatott be egy modellt, amely állításuk szerint felveszi a versenyt ismertebb amerikai versenytársaival, reménysugarat adva az európai mesterséges intelligenciaiparnak, de még nem tudni, hogy komoly riválisát jelenti-e a mesterséges intelligenciaóriások kínálatának.
A brüsszeli hatás
Évekkel azelőtt, hogy a mesterséges intelligencia modelljeinek ellenőrzéséről szóló viták napirendre kerültek volna , az európai törvényhozók megfogalmazták a mesterséges intelligencia törvényt , hogy felelősségre vonják a vállalatokat az eszközeikből eredő kockázatokért, beleértve a szigorú követelményeket az adatminőség, az emberi felügyelet és a kiberbiztonság területén.
A szabályok be nem tartása az eszközök kényszerű módosítását vagy az éves forgalom, illetve a teljes bevétel akár 3%-át kitevő bírságot is eredményezhet, ami a legnagyobb technológiai vállalatok számára több milliárd dollárt jelenthet.
A mesterséges intelligenciatörvény „kulcsfontosságú eleme a védőkorlátok felállításának. És olyan helyzetbe hozza Európát, hogy alakítsa a globális erőfeszítéseket a technológia veszélyeinek kezelésére” – mondta Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke a múlt hónapban az Unió helyzetéről szóló beszédében.
A gyakorlatban azonban a törvény betartatása nehézkesnek bizonyult, mivel számos uniós tagállam még nem hozott létre hatóságokat a betartás ellenőrzésére.
A törvény, más technológiai szabályozásokkal, mint például a digitális piaci törvény és az általános adatvédelmi rendelet, szintén hozzájárult a mesterséges intelligencia alapú termékek európai bevezetésének késedelméhez.
Az Európai Bizottság maga is hallgatólagosan elismerte a szabályozási terheket. A tavaly bevezetett AI Omnibus jogszabálycsomag enyhítette a mesterséges intelligenciatörvény egyes követelményeit, és 2027 decemberéig meghosszabbította a magas kockázatú MI-rendszerekre vonatkozó végrehajtási szabályok határidejét – írta meg a CNN.
