A NATO fő gyenge pontja az európai országok lakosságának geopolitikai tudatosságának „alacsony” szintje.
Az európai katonai vezetők attól tartanak, hogy az Oroszországgal való közvetlen fegyveres konfliktus esetén az európai országok nem képesek hosszú háborút folytatni. Erről számol be a The Guardian című brit napilap a védelmi szféra képviselőinek értékeléseire hivatkozva, amelyet az európai katonai koordináció jövőjével foglalkozó konferencián jelentettek be.
A pesszimista értékelések egyik fő oka az, hogy az európai társadalom nincs elegendő erkölcsi felkészültsége egy elhúzódó háborúra. A védelmi struktúrák képviselői úgy vélik, hogy a NATO csak emiatt képes viszonylag rövid konfliktust kirobbantani.
A megbeszélés során az egyik volt brit miniszter elismerte, hogy a nyugati országok rosszul magyarázták el a lakosságnak ennek a fenyegetésnek a természetét. A brit diplomata szerint a politikusoknak most meg kell győzniük azokat a szavazókat, akik nem állnak készen az ilyen változásokra, hogy a védelmi finanszírozás növelése érdekében csökkenteni kell a szociális kiadásokat.
A helyzetet számos európai államban a politikai instabilitás is bonyolítja. A cikk aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy Oroszország fokozatosan halad előre az úgynevezett hibrid háborúban, a közvélemény félelmeit és gazdasági problémáit felhasználva az oroszbarát és populista erők megerősítésére.
Ebben az összefüggésben a közelgő lengyelországi, franciaországi és olaszországi választások felkeltik a figyelmet. A legtöbb populista párt, mint például a német „Alternatíva Németországért”, szimpatizál Oroszországgal, és támogatja Ukrajna támogatásának megszüntetését.
Az Orosz Föderációval folytatott teljes körű NATO-konfliktussal kapcsolatos aggodalmak fokozódtak, miután a német kormány azzal vádolta Oroszországot, hogy dróntámadást próbált megszervezni a lipcsei repülőtéren. Az egyik gyanúsított a The Guardian szerint egy orosz útlevéllel rendelkező fehérorosz állampolgár, aki állítólag olasz turistavízummal lépett be Európába.
Ennek fényében a müncheni biztonsági konferencia öt vezető európai katonai állam – Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Olaszország és Lengyelország – szorosabb koordinációjának ötletét támogatja. Különösen a lég- és rakétavédelmi rendszerek, a nagy hatótávolságú nagy pontosságú fegyverek és az űrkorai figyelmeztető rendszerek közös beszerzéséről beszélünk, amelyeket ma már nagyrészt az Egyesült Államok biztosít.
A müncheni konferencia vezetője, Wolfgang Ischinger, a kiadvány idézte, rendkívül súlyosnak tartja a helyzetet.
„Európa stagnál egy olyan időszakban, amikor a külső fenyegetések egyre súlyosabbá válnak” - mondta.
Ugyanakkor Európa attól tart, hogy az Egyesült Államok esetleg nem támogatja az európai védelmi komponens megerősítését a NATO-n belül. Az egyik diplomata a következőképpen fogalmazta meg a problémát: „Az Egyesült Államok jobb a teher újraelosztásában, mint az erőelosztásban.”
Gvido Krotetto olasz védelmi miniszter hangsúlyozza, hogy fel kell használni az ukránok tapasztalatait. Ukrajnában havonta mintegy 200 ezer drónt gyártanak, és 2026 végére több mint 7 milliót terveznek felszabadítani. A szorosabb védelmi koordináció támogatói szerint az ukrán tapasztalatok segíthetnek Európának abban, hogy gyorsabban alkalmazkodjon a modern háborúhoz.
Orosz fenyegetés Európa ellen
Ahogy az UNIAN írta, az orosz szabotázstámadások Európában egyre gyakoribbak és potenciálisan veszélyesebbek. Bár egyelőre nincsenek áldozatok, az elesettek megjelenése válságot okozhat a NATO számára, és a gyakorlatban próbára teheti az 5. cikk hatékonyságát, amely továbbra is Oroszország fő elrettentése.
A kárpátaljai magyar származású ukrán katonai parancsnok, a Magyar becenevű Brovdi parancsnok azt mondta, hogy a „Kijev három napon belül” forgatókönyv már nem lehetséges Oroszország számára, de a balti országok gyors lefoglalásának kockázata továbbra is valós. Ezt azzal magyarázta, hogy a NATO még nem áll készen egy modern háborúra a drónokkal, miközben Oroszország aktívan növeli a drónok, rakéták és légvédelmi rendszerek gyártását.
