Montázs
Mérgeznek minket az égből vagy csak kondenzcsíkot látunk?
Gyakran mutatnak repülőgépeket, amelyek „furcsán” permeteznek, illetve szokatlan csíkmintázatot hagynak hátra
Ez az elképzelés az úgynevezett chemtrail-elmélet, amely már több mint két évtizede tartja magát, főként az internet és közösségi média világában.
De mi ennek az elméletnek az eredete?
Mire alapozzák a hívők a gyanút?
És mit mond minderre a tudomány?
Mit állít a chemtrail-elmélet?
Az elmélet hívei szerint a repülőgépekből szándékosan permeteznek különféle vegyszereket vagy nanorészecskéket, amelyek célja lehet:
Az emberi egészség károsítása vagy kontrollálása
Az elmekontroll vagy tudatmódosítás elősegítése
Az időjárás befolyásolása, klímamódosítás
A népesség csökkentése vagy sterilizálás
Immunrendszer-gyengítés a gyógyszeripari profit érdekében
Sok esetben ezek a célok egymással keverednek, és a konkrét „kibocsátó” is eltérhet, hol kormányokról, hol „globalista elitről”, hol katonai háttérhatalmakról beszélnek a hívők.
Mi az a „contrail” valójában?
A hivatalos tudományos magyarázat szerint, amit a meteorológusok és repülési szakértők is osztanak:
A repülőgépek hajtóműveiben keletkező forró kipufogógáz páratartalma kondenzálódik a magasban, ahol a hőmérséklet akár –50°C is lehet.
Ez jégkristályokat eredményez, amelyek látható csíkként jelennek meg az égen.
Az, hogy mennyi ideig maradnak meg ezek a csíkok, az adott légköri viszonyoktól függ: hőmérséklet, páratartalom, szélmozgás.
Ezek a contrail-ek tehát természetes fizikai folyamat eredményei, nem vegyi anyagok.
Miben különböznek a chemtrail-csíkok a hívők szerint?
A chemtrail-elmélet hívei azt állítják, hogy:
- A csík túl sokáig marad meg, akár órákig lebeg
- Szétszéledve fátyolfelhő-szerű képződményt hoz létre
- A csík néha „rácsos mintázatot” alkot, mintha célzott permetezés történne
- Több csík egyszerre jelenik meg, ami gyanúsan szinkronizált lehet
Ezeket a jeleket sokan nem természetes jelenségként, hanem tudatos, titkos beavatkozásként értelmezik.
Milyen „bizonyítékokat” hoznak fel a hívők?
Fotók és videók
Gyakran mutatnak repülőgépeket, amelyek „furcsán” permeteznek, illetve szokatlan csíkmintázatot hagynak hátra.
Talajminták
Egyes aktivisták alumíniumot, báriumot vagy stronciumot mértek ki esővízből vagy talajból szerintük ez bizonyítja a szórást.
Állítólagos dokumentumok
Időnként kiszivárgott katonai vagy kormányzati anyagokat hoznak fel, amelyek az „időjárás-módosító programokra” utalnak.
A tudományos válaszok
Hosszú csíkok = nagyobb páratartalom
A hosszan megmaradó csíkok nem szokatlanok, hanem a magaslégköri viszonyok természetes következményei.
Fémek a vízben ≠ permetezés
Alumínium, bárium stb. alapból is előfordulhatnak a környezetben, különösen szennyezett városokban, ipari övezetekben, nem kell hozzá repülőről permetezni.
Rácsos csíkok = normál légi forgalom
Az egymást keresztező csíkok a légi folyosók mentén kialakuló normál forgalomból erednek. A repülőgépek szabályozott útvonalakon közlekednek, nem összevissza.
Hiányzik a közvetlen bizonyíték
Eddig semmi olyan hiteles dokumentum, fotó, vagy repülési adat nem került elő, amely egy nemzetközi vagy katonai „chemtrail-projektet” igazolt volna.
Létezik valódi időjárás-befolyásolás?
Igen, de nem titokban:
Az ún. „cloud seeding” (felhőmagvasítás) technológia létezik ezüst-jodidot használnak a felhők „kicsapására”, például csapadék előidézésére.
Kína, az USA és Oroszország is alkalmazta már nyíltan, meghatározott célokra, pl. szárazság enyhítésére vagy nagy események idején.
De ez nem azonos a chemtrail-elmélet által vázolt, globális mérgezéssel teljesen más a mértéke, célja és módszere.
Miért hisznek mégis sokan benne?
- Bizalmatlanság a kormányok, tudományos intézmények, gyógyszeripar iránt
- Félelem a kontrollvesztéstől
- Valós környezetszennyezési tapasztalatok miatt a gyanakvás felerősödik
- Az interneten gyorsan terjedő félretájékoztatás és „bizonyíték-gyártás”
- Egyszerű, látványos magyarázatot ad a komplex éghajlati változásokra
A chemtrail-elmélet vizuálisan meggyőzőnek tűnhet, különösen azok számára, akik már eleve gyanakvóak a hatalommal szemben. De a tudományos közösség szerint nem létezik hiteles bizonyíték arra, hogy bárki titokban, repülőkről vegyszerekkel mérgezné a lakosságot.
Ugyanakkor a felmerülő kérdések a környezetvédelem, légszennyezés, időjárás-befolyásolás etikai határai valódi, fontos témák, amelyeket nem szabad félvállról venni. De más síkon kell megvitatni őket, mint az összeesküvés-elméletek világában.
