Külföld
Erőviszonyok a zárt ajtók mögött
Így látja a Politico Magyarország helyzetét az uniós vezetők között
A Politico a koordinátarendszer mellett országokra lebontva a politikai vezető és a nagykövet együttes megítélését is górcső alá veszi. Eszerint a hatodik pozíciót elfoglaló Magyarország semleges megítélésű (az indoklás szerint Orbán Viktor hosszú távú stratégiával rendelkezik és az ország valódi súlyánál nagyobb befolyással rendelkezik, ugyanakkor Várhelyi Olivér pozíciója kevésbé erős, gyakran ő az utolsó személy, aki a magyar politikai döntésekről értesül).
Érdekes, hogy a rangsorban a harmadik Franciaország megítélése negatív, noha Hollande-ot alapvetően befolyásos politikusként tartják számon, úgy vélik, gyengébb mint valaha. Franciaország helyzetén az valamelyest segít, hogy nagykövetük, Pierre Sellal az egyik legtapasztaltabb diplomata.
A vizsgált kritériumok a vezetők esetében:
- Stabil kormánnyal rendelkeznek-e hazájukban?
- Erőskezűen vezetik-e országaikat és van-e valamilyen előre meghatározott politikai konstrukció, ami alapján a kormányzás működik?
- Rendelkeznek-e konzekvens stratégiával (mint ahogyan például Magyarország – jegyzi meg a Politico)?
- Fenyegetést látnak-e más országokban bizonyos esetekben (mint például Nagy Britannia), vagy csapatjátékosok (ahogyan Belgium)?
- Gyakran hoznak-e fel politikai problémákat?
- Van-e valamilyen elementáris gond a térségben?
- Kezdeményeznek-e vitákat, aktívak-e a tárgyalóasztal körül vagy azt várják, hogy a szomszédok reagáljanak először (ahogyan például Ausztria)?
- Miket akartak rákényszeríteni a tárgyalóasztalnál ülve a többi tagállamra méretükből adódó előnyüknél fogva?
A nagykövettel szemben „támasztott elvárások”:
- Fordulnak-e hozzájuk hivatali kollégáik, hogy szövetséget építsenek?
- A kormányuk megtartja-e/betartja-e a nagykövete által ígérteket?
- Hogyan teljesít a nagykövet Brüsszelben? Vagyis nem elég, hogy szószólója legyen valaki saját nemzetének és annak politikai ügyeinek, de érteni kell a brüsszeli gépezetet és annak részesévé is kell válni.
- Milyen elsődleges ügyekkel érkeznek a tárgyalóasztalhoz? Lokális vagy átfogó érdekek mentén szólalnak fel?
- A nagykövet az első számú személy, akihez tanácsért fordulnak, vagy ő az utolsó a sorban, aki értesül egy nemzeti döntésről (ahogyan az Magyarország esetében is zajlik a Politico szerint)?
- Egyedül képviselik álláspontjukat egy egyeztetés alkalmával, vagy folyamatos összeköttetésben állnak a hazai vezetőkel?