Vitatja a társaival együtt az egyebek mellett csalással is vádolt Vizoviczki László az ügyeikben eljáró igazságügyi szakértők által levont következtetéseket, a nagyvállalkozó szerint a szakemberek becslései rossz alapokon nyugvó vádirat elkészítéséhez vezettek.
Igazságügyi szakértő meghallgatásával folytatódott tegnap a Vizoviczki László és társai ellen csalás és más bűncselekmények miatt indított büntetőper a Fővárosi Törvényszéken. A szakemberek visszarendelését a terheltek és a védelem indítványozta korábban, mivel véleményük szerint az ügyben tárgyalt számlázási, könyvelési visszaéléseket a szakértők téves következtetéseire alapozta vádiratában az ügyészség. Megírtuk, Vizoviczkit és harminchárom társát egyebek mellett azzal vádolják, hogy jelentős költségvetési csalást követtek el, amikor vendéglőik forgalma után nem a valós bevételt vallották be. Az ügyészség szerint a vádlottak egy bevált rendszer szerint, úgynevezett napirajzokon vezették a valódi hasznukat, adóbevallásaikban azonban lényegesen kevesebb és kisebb összegekről szóló tétel szerepelt. A napirajzok és a hivatalos bevallások közötti különbségek alapján a nyomozáskor a szakértők részben becsléssel mérték fel a hiányzó adókülönbözetet.
Vizoviczkiék vitatják, hogy adócsalást követtek volna el, védekezésük szerint a napirajzok rendszerét azért vezették be, hogy maguk is pontosan tisztában lehessenek üzleteik forgalmával, bevételeikkel. A dokumentumok egyébként valóban aprólékosan precíz kimutatást adtak a vendéglőkben eladott összes termékről, a dolgozók beosztásáról és a borravaló szétosztásáról.A vádlottak szerint a szisztéma népszerű volt a dolgozók körében, mert annak révén nemcsak a vendégekkel közvetlen kapcsolatba került pincérek részesültek a borravalóból, hanem a szakácsok és a többi kisegítő is. Vizoviczki László értelmezése szerint így nem valósult meg az adócsalás, és a tegnapi tárgyaláson fel is vetette: a perben először is tisztázni kellene, hogy az ügyben elkövetett-e bárki valamilyen bűncselekményt.
Másként értelmezi a történteket az ügyészség, ugyanis a pincérnek adott borravaló valóban adómentes jövedelemnek számít, azonban azonnal az általános forgalmi adó hatálya alá kerül, ha azt egy-egy üzlet személyzete, vezetése szétosztja a dolgozók között. A tárgyaláson az eljárásban részt vevő szakértők egyike elismerte, hogy a vádiratban szereplő állításaik egy részét valóban becslésekre alapozták.A szakemberek által követett módszertan, illetve az azok alapján levont következtetések tisztázására a bíróság a jövő héten folytatódó perben beidézi az ügyben részt vevő másik két szakértőt is.
A vádlottak között az eljárás kezdetén láthatólag működött az összetartás, a Vizoviczki László által fentebb említett védekezést azonban árnyalja, hogy a terheltek között már nem teljes az összhang. Ennek egyik jele annak a volt üzletvezetőnek a beszámolója, aki korábban az egyik, a Hajógyári-szigeten lévő vendéglőben dolgozott, és elmondása szerint a napirajzok segítségével valóban komoly összegeket tudtak eltitkolni az adóhatóság elől.
Vizoviczki László kulcsfigura az úgynevezett rendőrségi korrupciós botrány büntetőperében is, utóbbi eljárást a számos minősítő körülmény miatt zárt tárgyalásokon folytatja Debrecenben a katonai bíróság, mivel az ügy érintettjei között számos volt magas beosztású és rendfokozatú rendőrtiszt is szerepel.
Vizoviczkiék vitatják, hogy adócsalást követtek volna el, védekezésük szerint a napirajzok rendszerét azért vezették be, hogy maguk is pontosan tisztában lehessenek üzleteik forgalmával, bevételeikkel. A dokumentumok egyébként valóban aprólékosan precíz kimutatást adtak a vendéglőkben eladott összes termékről, a dolgozók beosztásáról és a borravaló szétosztásáról.A vádlottak szerint a szisztéma népszerű volt a dolgozók körében, mert annak révén nemcsak a vendégekkel közvetlen kapcsolatba került pincérek részesültek a borravalóból, hanem a szakácsok és a többi kisegítő is. Vizoviczki László értelmezése szerint így nem valósult meg az adócsalás, és a tegnapi tárgyaláson fel is vetette: a perben először is tisztázni kellene, hogy az ügyben elkövetett-e bárki valamilyen bűncselekményt.
Másként értelmezi a történteket az ügyészség, ugyanis a pincérnek adott borravaló valóban adómentes jövedelemnek számít, azonban azonnal az általános forgalmi adó hatálya alá kerül, ha azt egy-egy üzlet személyzete, vezetése szétosztja a dolgozók között. A tárgyaláson az eljárásban részt vevő szakértők egyike elismerte, hogy a vádiratban szereplő állításaik egy részét valóban becslésekre alapozták.A szakemberek által követett módszertan, illetve az azok alapján levont következtetések tisztázására a bíróság a jövő héten folytatódó perben beidézi az ügyben részt vevő másik két szakértőt is.
A vádlottak között az eljárás kezdetén láthatólag működött az összetartás, a Vizoviczki László által fentebb említett védekezést azonban árnyalja, hogy a terheltek között már nem teljes az összhang. Ennek egyik jele annak a volt üzletvezetőnek a beszámolója, aki korábban az egyik, a Hajógyári-szigeten lévő vendéglőben dolgozott, és elmondása szerint a napirajzok segítségével valóban komoly összegeket tudtak eltitkolni az adóhatóság elől.
Vizoviczki László kulcsfigura az úgynevezett rendőrségi korrupciós botrány büntetőperében is, utóbbi eljárást a számos minősítő körülmény miatt zárt tárgyalásokon folytatja Debrecenben a katonai bíróság, mivel az ügy érintettjei között számos volt magas beosztású és rendfokozatú rendőrtiszt is szerepel.
