Lejátszották a térfigyelő kamerák felvételeit, és az azok összegyűjtéséért felelős személyeket hallgatták meg a Teréz körúti robbantás ügyében a tegnapi tárgyaláson, a Fővárosi Törvényszéken.
A beidézett tanúk, a Nemzeti Nyomozóiroda meg nem nevezett munkatársai előzetesen elmondták, feladatuk volt összegyűjteni, majd rendszerezni a 2016. szeptember 24-én, és az azt megelőző napokban a Teréz körút környékén készült valamennyi térfigyelő-kamera felvételét. Összesen mintegy ötszáz kamerafelvételt szedtek össze, lefoglalták többek közt a CBA-üzletben készült belső felvételeket is, amit annak idején, az elkövetés után hamar nyilvánosságra hoztak, és amelyen halászsapkájában vásárol a robbantó. „Magányosan, sztoikus nyugalommal, hosszú órákon keresztül hátizsákkal a hátán, sportszatyorral a kezében gyalogolt, soha nem nézett a kamerába az elkövető, és volt, hogy húsz percig ült egy padon” – magyarázta az egyik tanú a bíróságnak. Hozzátette előfordult, hogy a kamerák torzított képet mutattak, és időbeli elcsúszások is voltak.
„Üljön át Cseterics védőügyvéd úr mellé, hogy szemből lássa a felvételt” – mondta Kalina József bíró Kovacsics Gábor ügyésznek, aki háttal ült volna a kivetítőnek. „Jó lesz nekem itt, ezen az oldalon” – reagált erre Kovacsics, majd megpróbált helyet foglalni az üres vádlotti pad mellett, mire a bíró figyelmeztette, ne oda üljön.
„Van a felvételeken olyan képanyag, ami alapján ki lehet jelenteni, hogy a vádlott, P. László az elkövető?” – tette fel a kérdést Kalina József. „Mi az elkövetőt vizsgáltuk bárki legyen is az, de vannak olyan részletek, ami alapján azonos lehet az elkövető és a vádlott” – reagált erre az első számú tanú.
A robbanás pillanatában a sértettek együtt sétáltak, ám Andirkó Szabina – aki a kapualjtól távolabb, kívül gyalogolt – egy kicsit megelőzte Vantara Lászlót. Korábban egyébként tanúvallomásaikban azt mondták, azért szenvedett súlyosabb sérüléseket a nő, mert ő sétált a belső oldalon. „Mivel a női járőr előrébb volt, őt fejmagasságban érték a bomba szögei, míg férfi társát deréktájon” – magyarázta az ügyész. A helyszínen tartózkodók közül a támadó volt az egyetlen, aki nem menekült a robbantás után, hanem a sértettek felé ment, majd elsétált mellettük. „Ha valaki ott futni kezd, azt tuti, hogy elfogják” – jegyezte meg erre a bíró. A detonáció után készült kamerafelvételeken az elkövető egyébként már nem halászsapkát, hanem kapucnit visel, később pedig baseballsapkát. A halászsapkát viszont a nyomozás során sem a helyszínen, sem máshol nem találták meg.
Ezután bemutatták a detonációt megelőző napokon, szeptember 22-én és 23-án készült térfigyelőkamera-felvételeket, amelyeken hasonló mozgással, valamint ugyanabban a ruházatban, kapucnival a fején sétált az elkövető. Az ügyész szerint ez igazolja, hogy a vádlott mindent előre eltervezett. Cseterics Krisztián védő viszont arra hívta fel a figyelmet, hogy a felvételek alapján nem vette le, és nem is tette le sehova táskáját, tehát nem végzett terepszemlét.
„Üljön át Cseterics védőügyvéd úr mellé, hogy szemből lássa a felvételt” – mondta Kalina József bíró Kovacsics Gábor ügyésznek, aki háttal ült volna a kivetítőnek. „Jó lesz nekem itt, ezen az oldalon” – reagált erre Kovacsics, majd megpróbált helyet foglalni az üres vádlotti pad mellett, mire a bíró figyelmeztette, ne oda üljön.
„Van a felvételeken olyan képanyag, ami alapján ki lehet jelenteni, hogy a vádlott, P. László az elkövető?” – tette fel a kérdést Kalina József. „Mi az elkövetőt vizsgáltuk bárki legyen is az, de vannak olyan részletek, ami alapján azonos lehet az elkövető és a vádlott” – reagált erre az első számú tanú.
A robbanás pillanatában a sértettek együtt sétáltak, ám Andirkó Szabina – aki a kapualjtól távolabb, kívül gyalogolt – egy kicsit megelőzte Vantara Lászlót. Korábban egyébként tanúvallomásaikban azt mondták, azért szenvedett súlyosabb sérüléseket a nő, mert ő sétált a belső oldalon. „Mivel a női járőr előrébb volt, őt fejmagasságban érték a bomba szögei, míg férfi társát deréktájon” – magyarázta az ügyész. A helyszínen tartózkodók közül a támadó volt az egyetlen, aki nem menekült a robbantás után, hanem a sértettek felé ment, majd elsétált mellettük. „Ha valaki ott futni kezd, azt tuti, hogy elfogják” – jegyezte meg erre a bíró. A detonáció után készült kamerafelvételeken az elkövető egyébként már nem halászsapkát, hanem kapucnit visel, később pedig baseballsapkát. A halászsapkát viszont a nyomozás során sem a helyszínen, sem máshol nem találták meg.
Ezután bemutatták a detonációt megelőző napokon, szeptember 22-én és 23-án készült térfigyelőkamera-felvételeket, amelyeken hasonló mozgással, valamint ugyanabban a ruházatban, kapucnival a fején sétált az elkövető. Az ügyész szerint ez igazolja, hogy a vádlott mindent előre eltervezett. Cseterics Krisztián védő viszont arra hívta fel a figyelmet, hogy a felvételek alapján nem vette le, és nem is tette le sehova táskáját, tehát nem végzett terepszemlét.
