Sem az indítékáról, sem másról nem beszélt tegnapi kihallgatásán a napokban részletes beismerő vallomást tevő Teréz körúti robbantó. A két rendőr életveszélyes, illetve súlyos sérülését okozó P. László nyilatkozatai, és az ismert tények között lényeges ellentmondások vannak.
Mégsem folytatta a múlt héten megkezdett vallomását tegnapi kihallgatásán a két rendőr életveszélyes, illetve súlyos sérülését okozó, Teréz körúti robbantóként ismert férfi – közölte lapunkkal a gyanúsított védője. Brunner Tamás beszámolója szerint a huszonhárom éves P. László kérdésekre sem volt hajlandó válaszolni, ezért az eljárás nagyon rövid volt. A jogász úgy látta, védence mentálisan elfáradt a múlt héten szerdán, csütörtökön, majd e hét hétfőjén tett beismerő vallomásai alatt, tegnapi hallgatása ennek és nem valamilyen taktikázásnak tudható be.
Megírtuk, P. László négy hónapnyi hallgatás után a napokban jelezte, hogy beismerő vallomást szeretne tenni. A fiatalember beismerte, ő készítette a szeptember 24-én a Teréz körúton felrobbantott bombát, és ő hozta azt működésbe. A merényletben megsérült rendőröket nem ismerte, és nem neheztelt a rendőrség testületére sem, mondta. P. László azt állította, senkit nem akart megölni, a támadás indítékát azonban nem árulta el. Brunner Tamás szerint utóbbi esetében körvonalazódni látszik egyfajta elképzelés, de konkrét okot sem ő, sem a nyomozók nem tudtak feltárni eddig. A jogász lapunk kérdésére úgy vélekedett, hogy az indíték kimondása vagy megtalálása nem jelenti az ügy megoldását, mivel azt a már egyébként rendelkezésre álló bizonyítékokra kell alapozni. A védő szerint az indíték inkább a későbbi büntetőperben, a bűncselekmény megítélésekor lehet releváns, mert olyan minősítő körülményeket vonhat maga után, amelyek a büntetés mértékét is befolyásolhatják.
Lényeges körülmény az is, hogy a nyomozó hatóságok, a vádirat, illetve a majdani perben eljáró bíróság miképp értékeli P. László azon védekezését, hogy senkit nem akart megölni. A gyanúsított által készített pokolgépet csavarokkal, szegekkel szerelte fel, amelyek lényegesen megnövelik a halálos sebesülés esélyét. A férfi a robbantás után odament a földön fekvő rendőrökhöz, teátrálisan végigmérte őket, majd átlépett rajtuk, ami egyfajta bosszút, de mindenképpen valamilyen indítékot feltételez. P. Lászlót – ahogy az életellenes bűncselekmények valamennyi érintettjét - az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézet szakemberei is megvizsgálták, és nem találtak olyan kóros mentális állapotra utaló jelet, amely meggátolta volna tette súlyának felmérésében.
Kérdés, hogy a gyanúsított feltáró vallomását alátámasztják-e már objektív bizonyítékok is, mert a beismerését csak akkor lehet terhelő adatként értelmezni. A körúti robbantó kihallgatását márciusban folytatja a Központi Nyomozó Főügyészség.
Megírtuk, P. László négy hónapnyi hallgatás után a napokban jelezte, hogy beismerő vallomást szeretne tenni. A fiatalember beismerte, ő készítette a szeptember 24-én a Teréz körúton felrobbantott bombát, és ő hozta azt működésbe. A merényletben megsérült rendőröket nem ismerte, és nem neheztelt a rendőrség testületére sem, mondta. P. László azt állította, senkit nem akart megölni, a támadás indítékát azonban nem árulta el. Brunner Tamás szerint utóbbi esetében körvonalazódni látszik egyfajta elképzelés, de konkrét okot sem ő, sem a nyomozók nem tudtak feltárni eddig. A jogász lapunk kérdésére úgy vélekedett, hogy az indíték kimondása vagy megtalálása nem jelenti az ügy megoldását, mivel azt a már egyébként rendelkezésre álló bizonyítékokra kell alapozni. A védő szerint az indíték inkább a későbbi büntetőperben, a bűncselekmény megítélésekor lehet releváns, mert olyan minősítő körülményeket vonhat maga után, amelyek a büntetés mértékét is befolyásolhatják.
Lényeges körülmény az is, hogy a nyomozó hatóságok, a vádirat, illetve a majdani perben eljáró bíróság miképp értékeli P. László azon védekezését, hogy senkit nem akart megölni. A gyanúsított által készített pokolgépet csavarokkal, szegekkel szerelte fel, amelyek lényegesen megnövelik a halálos sebesülés esélyét. A férfi a robbantás után odament a földön fekvő rendőrökhöz, teátrálisan végigmérte őket, majd átlépett rajtuk, ami egyfajta bosszút, de mindenképpen valamilyen indítékot feltételez. P. Lászlót – ahogy az életellenes bűncselekmények valamennyi érintettjét - az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézet szakemberei is megvizsgálták, és nem találtak olyan kóros mentális állapotra utaló jelet, amely meggátolta volna tette súlyának felmérésében.
Kérdés, hogy a gyanúsított feltáró vallomását alátámasztják-e már objektív bizonyítékok is, mert a beismerését csak akkor lehet terhelő adatként értelmezni. A körúti robbantó kihallgatását márciusban folytatja a Központi Nyomozó Főügyészség.
