Gyermekbántalmazás: elvérzett a vád

Enyhe ítélet született tegnap a gyermekeik bántalmazásával és szexuális zaklatásával vádolt szigetszentmiklósi házaspár büntetőperében. A bíróság a házaspárt felmentette egyebek mellett az erőszakos közösülés vádja alól. Három rendbeli, kiskorú veszélyeztetése miatt ugyanakkor két-két év börtönbüntetést szabtak ki K. Rudolfra és feleségére. Mivel a férfi és a nő már 2013 februárja óta őrizetben, majd előzetes letartóztatásban volt, a tárgyalás után mindketten szabadon elhagyhatták a bíróság épületét.

Mint megírtuk, a Pest Megyei Főügyészség K. Rudolf és felesége ellen nevelése alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A vádirat szerint a házastársak Szigetszentmiklóson nevelték kiskorú gyermekeiket, de a megfelelő élelmezésükről, ruházkodásukról nem gondoskodtak, óvodába egyáltalán nem, iskolába pedig rendszertelenül járatták őket. A gyerekeket kicsi koruktól – a sértettek első emlékeitől kezdve – tettlegesen és szexuálisan napi rendszerességgel bántalmazták. Az ügyet nyilvánosságra hozó Blikk arról írt, a nyolc-, kilenc- és tízéves gyerekek válogatott borzalmakon mentek keresztül, a két fiút és a lányt saját anyja és apja éheztette, máskor rovarokkal, patkányhússal etette, verte és megerőszakolta. A jelek szerint az ügyészség a bulvársajtó oknyomozására támaszkodott korábban, az ítélethirdetéskor Szegedi Gyöngyvér, a törvényszék büntetőtanácsának vezetője éles és hosszú kritikával illette a vádhatóság munkáját. A bírónő kijelentette, hogy a vádirat sok helyütt feltételezéseken alapul, és a törvényszék által beszerzett dokumentumok – gyámügy, családsegítő szolgálat – épp az ügyészség állításait cáfolták. Az erőszakos közösülés bűntettét az ügyész perbeszédében már nem is említette, ahogy nem kerültek bele a bogarak, patkányok és ürülék kényszerű elfogyasztásáról szóló rémtörténetek sem.

Kék madár helyett

Megdöbbentően enyhe ítélettel zárult a szigetszentmiklósi horrorszülők ügyében indított per, a vádlottak két évet kaptak, azt is letöltötték előzetesben, így gyakorlatilag kisétálhattak a bíróságról.

Pedig az apát és az anyát is három rendbeli, társtettesként, folytatólagosan, erőszakkal elkövetett, nevelése alatt álló, tizenkét év alatti sértettek elleni szexuális erőszakkal és szintén három rendbeli kiskorú veszélyeztetettségének bűntettével vádolták. Az előbbiért tizenöt, az utóbbiért öt év a kiszabható büntetési plafon. Ezek meg most két év után csak úgy elsétálhatnak. Vörös köd, az ember elsőként a bírónőre haragszik, hogy miért? Aztán, ha lehiggad, és elkezd gondolkodni, akkor az ügyészségre, mert ez az ítélet azt jelenti, hogy a vád megbukott. De ha igaz az abúzus?! Ha igaz, hogy rovarokkal, patkánnyal, ürülékkel etették a gyerekeket?! És a borzalmak mellett ott van a valóság: három, egy életre tönkretett és lelkileg megnyomorított gyermek. És az a töketlen családvédelmi szolgálat, amelyik hét éven keresztül képtelen volt a sarkára állni, pedig már az első látogatásuk után leírták, hogy „az étel olyan zöld volt, hogy szinte magától kimászott a tányérból... A gyerekek otthon voltak, mind nagyon koszosan ült-feküdt az ágyakon”. És ezek után még adtak annak a két elmebetegnek fél évet, hogy ha nem lesz változás, akkor majd kénytelenek lesznek javasolni „a gyerek családból történő kiemelését”. Ahelyett, hogy azonnal cselekedtek volna hét hosszú évig elnézték ezeket az állapotokat, és amikor az ügy kipattant, persze senki nem volt felelős semmiért. Az ilyen családvédőknek, akik megvárják, amíg a zöld étel elmászik a falig, nincs mit a javukra írni. Akkor se, ha a három gyermek 2005 után született négy testvérét gyakorlatilag születésük után azonnal örökbe adták. Viszont meg kell kérdezni, hogy hogyan számolnak el a lelkiismeretükkel? Ha igaz az abúzus, ha igaz a rovar, patkány, ürülék?!

És egyáltalán, miért nézték el évekig a gyermekek bántalmazását?

És mi lesz most a „szülőkkel”? Hazamennek, és megint gyerekeket csinálnak, akik ugyanerre a sorsra jutnak? Csak akkor többet kellett volna kapniuk, ha kiderül, hogy akárcsak egy szöcskét is megetettek a gyerekekkel, akik gyaníthatóan soha, egyetlenegy pillanatra sem fogják megpillantani a boldogság kék madarát.

PNO