A Fehér Ház csütörtökön közölte, hogy visszaállította a CNN, az MS NOW és a Politico újságíróinak belépési jogosultságát, miután egy szövetségi bíró alkotmányellenesnek ítélte Donald Trump amerikai elnök döntését a három médiummal szemben, és azonnali hozzáférést rendelt el számukra.
Persze — ezt is egységesítettem, feszesebbre vettem, és természetesebb hírszöveggé alakítottam, miközben a jogi és politikai állítások forrásmegjelöléseit megtartottam.
A visszaengedés néhány órával korábban, kaotikus körülmények között kezdődött. Az érintett újságírókat annak ellenére sem engedték be a Fehér Házba, hogy Tim Kelly szövetségi bíró már elrendelte akkreditációjuk visszaállítását. A CNN, az MS NOW és a Politico ezért sürgősségi meghallgatást kért.
Kelly, aki a három médium hétfőn indított perében jár el, 14 napra felfüggesztette Trump kitiltásról szóló döntését. A bíró szerint az újságírók akkreditációjának visszavonása „valószínűleg sértette alkotmányos eljárási jogaikat”.
A Trump első elnöki ciklusa alatt kinevezett bíró a kormány nemzetbiztonsági érveit is megkérdőjelezte. Mint rámutatott, Trump maga azt mondta, hogy az intézkedés oka az volt, hogy szerinte a három médium hamis vagy negatív tudósításokat közölt róla.
A végzés után a három hírszervezet arról tájékoztatta a bíróságot, hogy újságíróikat továbbra sem engedik be. A Politico egyik riportere szerint a belépőkártyáját elkobozták, az MS NOW egyik újságíróját pedig kitiltották a Fehér Házból. A CNN szintén arról számolt be, hogy több munkatársát nem engedték be.
Micah Stopperich, a Fehér Ház sajtóműveleti igazgatója bírósági beadványában közölte, hogy a belépési jogosultságok visszaállítását reggel 7 óra 25 perckor kezdték meg. A sajtócsapat 9 óra 55 perc körül a belépési pontnál átadta az érintett újságírók újra érvényes belépőkártyáit.
Kelly ezután elutasította a sürgősségi meghallgatás iránti kérelmet, ugyanakkor lehetővé tette, hogy a három médium a nap folyamán újabb fejleményekről tájékoztassa a bíróságot.
Feszültség a Fehér Ház és a sajtó között
A Trump-adminisztráció és az amerikai sajtó közötti konfliktus egy fontos diplomáciai időszakban éleződött ki, miközben az elnök New Yorkban részt vett az ENSZ Közgyűlésén, Hszi Csin-ping kínai elnök csütörtökön Washingtonba látogatott – írta meg a Reuters.
A Fehér Ház televíziós sajtócsoportjához közel álló forrás szerint a tagok addig nem állítják vissza teljes körű tudósításaikat, amíg a Fehér Ház hivatalosan vissza nem veszi a CNN-t a csoportba. A többi tag a hét elején, a CNN iránti szolidaritásból függesztette fel a közös tudósításokat.
Csütörtök reggel nem állítottak fel televíziós kamerákat Hszi érkezésére a Fehér Ház déli gyepén, és a Fox News, az MS NOW, valamint a CNN sem közvetítették élőben a két vezető érkezési ceremóniáját.
Amikor Trump fogadta Hszit az Ovális Irodában, az ott tartózkodó fotósoknak viccelődve azt mondta, hogy a kínaiaknak van „a legbarátságosabb sajtóhadtestük”.
A CNN az ABC, a CBS, a Fox News és az NBC mellett annak az öt televíziós hírszervezetnek az egyike, amelyek a Fehér Ház fő televíziós tudósítói hálózatát alkotják. A csatornák megosztják az elnöki tudósítások költségeit, felváltva biztosítják a helyszíni közvetítéseket, és felvételeket is átadnak más médiumoknak.
A CNN-nek hétfőn kellett volna tudósítania Trump New York-i útjáról és az ENSZ Közgyűlésén való részvételéről, de a kitiltás miatt erre nem volt lehetősége.
Nemzetbiztonsági érvek
Trump pénteken saját közösségi médiaplatformján jelentette be, hogy kitiltja a CNN-t, az MS NOW-t és a Politicót a Fehér Házból. Azt írta, hogy a médiumoknak „nem szabadna folyamatosan kitalált történeteket és hazugságokat” közölniük az amerikai elnökről, és tudósításaikat nemzetbiztonsági kockázatként állította be.
A három médium beperelte Trumpot és kormányzatának több tagját. Álláspontjuk szerint a kitiltás sérti az amerikai alkotmány első kiegészítésében biztosított sajtó- és szólásszabadságot, valamint a tisztességes eljáráshoz való jogukat. Az ügyben sajtószabadságért küzdő szervezetek és több tucat hírszervezet, köztük a Reuters is jogi beadvánnyal támogatta a felpereseket.
Kelly elrendelte, hogy a Trump-adminisztráció azonnal állítsa vissza a médiumok sajtóakkreditációját, és két hétre függessze fel a kitiltás végrehajtását. A bíró nem fogadta el a kormányzat nemzetbiztonsági érvelését.
„A dokumentumokból hiányoznak a tények az alperesek azon állításának alátámasztására, hogy a felperesek belépőkártyáinak visszavonása ténylegesen védi a nemzetbiztonságot, vagy hogy a nemzetbiztonság veszélybe kerülne, ha a bíróság a per folyamatban léte alatt elrendeli a belépőkártyák visszaállítását” – írta Kelly.
Az Igazságügyi Minisztérium keddi beadványában azzal vádolta a három médiumot, hogy tudósításaikkal veszélyeztetik a nemzetbiztonságot. Példaként az amerikai rakétakészletekről, a Trump által tervezett fehér házi bálterem építéséről, valamint egy közelmúltbeli republikánus kongresszusi rendezvényről szóló beszámolókat említett.
Theodore Boutrous, a három médium ügyvédje, üdvözölte a döntést.
„Ez egy erős ítélet, amely igazolja a sajtószabadságot, a tisztességes eljárást és a jogállamiságot. Nagyra értékeljük a bíróság gyors intézkedését” – mondta.
Újabb jogi konfliktus a sajtóval
Bár korábbi amerikai elnökök kormányzatai is kerültek konfliktusba a sajtóval, a Reuters szerint Trump médiával szembeni fellépése szokatlanul kiterjedt. Kormányzata az elmúlt időszakban több nagy hírszervezet hozzáférését korlátozta, újságírókat személyesen is támadott, és több médium ellen jogi eljárást indított.
Kelly döntése egy nappal azután született, hogy Trump egy másik, sajtóval kapcsolatos perben is kedvezőtlen bírósági döntést kapott.
Szerdán egy iowai bíró elutasította Trump 2024-ben indított keresetét a Des Moines Register, annak tulajdonosa, a Gannett, valamint a közvéleménykutató J. Ann Selzer ellen. Trump azért perelte őket, mert a 2024. novemberi elnökválasztás előtt közzétett egyik felmérés szerint Kamala Harris demokrata jelölt vezetett Iowában.
Trump azzal vádolta a lapot és a közvéleménykutató céget, hogy szándékosan félrevezették az olvasókat. Scott Beattie, Iowa állam kerületi bírája, szerdai ítéletében azonban kimondta, hogy a közvélemény-kutatás jogilag védett véleménynyilvánításnak minősül.
