Süveges Péter észrevételeivel folytatódott ma az úgynevezett tescós rablás, és más súlyos bűncselekmények miatt indított büntetőper másodfokú eljárása a Fővárosi Ítélőtáblán. Az elsőrendű vádlott egész napos felszólalásában részletezte azokat a már korábban is számos alkalommal említett, a nyomozáskor vétett hibákat, amelyeket a hatóságok ejtettek.
A héttagú társaság számláján két rablógyilkosság, illetve a 2005 májusában, a budaörsi Tesco áruháznál elkövetett pénzszállító elleni támadás szerepel. Utóbbi esetet azért kapta fel a sajtó, mert a rendőrség jelentése szerint a rablók a tűzharcba keveredtek a kiérkező járőrökkel, akikre kézigránátot is dobtak. Az érintett rendőröket ki is tüntették helytállásukért, majd az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék a térfigyelő kamerák felvételei alapján megállapította, hogy nem volt szó tűzharcról, az első rendőrkocsi akkor érkezett a helyszínre, amikor a támadók már elhagyták azt. A rablókat nem sikerült azonosítani, mert mindannyian sötöt egyenruhát, és kámzsát viseltek, így a nyomozáskor csak a termetük, és a mozgásuk alapján következtettek arra, hogy kinek milyen szerepe lehetett.
A társaság terhére róják egy kalocsai, és egy érdi házaspár meggyilkolását és kifosztását is. A szerteágazó ügyekben bizonyára több vádalku is született, ami meg is látszott az elsőfokú ítéleten, mert Süveges Péter a legtöbb bűncselekmény esetében alibit tudott igazolni, mégis egyedül ő kapott életfogytiglant. A vádlott korábban számos alkalommal jelezte, hogy a nyomozóhatóságok szerinte súlyos bűncselekményeket, államtitoksértéseket követtek el a vizsgálatban, a történteknek nem lett felelőse.
A tescós rablók perében korábban négy büntetőtanács adta vissza az ügyet az egykor Pest Megyei Bíróságon elfogultságra hivatkozva, végül a Fővárosi Törvényszék hozott abban nem jogerős döntést tavaly. Másodfokon a vádlottak többsége az elsőfokű határozat hatályon kívül helyezését kérte.
A büntetőpere két hét múlva folytatódik a Fővárosi Ítélőtáblán.
