Tanúmeghallgatással folytatódott tegnap a négy halálos áldozatot követelő, 1998-ban elkövetett Aranykéz utcai robbantás, illetve a Fenyő János médiavállalkozó megölése miatt indított, összevont büntetőper a Fővárosi Törvényszéken.
A bíróság annak a védett tanúnak a beszámolóját hallgatta meg, aki az ügy másodrendű vádlottjára, az olajos ügyekből ismert Portik Tamásra vallott korábban, a Prisztás-gyilkosság azóta hatályon kívül helyezett ügyében is. A tanú inkognitója már a Prisztás-ügyben megkérdőjeleződött, mivel Portik felismerte benne egykori közeli munkatársát. A tegnapi meghallgatáson egyebek mellett azt igyekeztek kideríteni, hogy Portik milyen kapcsolatban állt az Aranykéz utcai robbantás feltételezett célpontjával, a szintén egykor az olajosüzletben utazó Boros Tamással.
Portik Tamás továbbra is fenntartja eddig hangoztatott állításait, hogy a történtek mögött Pintér Sándor belügyminisztert kell keresni, aki a vádlott szerint a rendszerváltozás óta irányítja a magyarországi alvilágot. Portik ugyanakkor előadta másik teóriáját is, amely szerint korábbi ellenlábasa, Tanyi György egyenesen dicsekedett azzal, hogy sikerült eltenni a láb alól Borost. Portik szerint másik lehetőség, hogy a rendőrségi korrupciós botrány főszereplője, Vizoviczki László különbözött össze Boros Tamással a prostitúciós piac felosztásán. Portik és a védett tanú a tárgyaláson élesen összekülönbözött azon, hogy a nő állítása szerint a vádlott éppúgy megvesztegetett rendőröket, mint a vád szerint Vizoviczki. Portik élettársának anyja a tárgyaláson azt hangoztatta, hogy a férfi keze mindenhova elért.
