Jogerősen is két év nyolc hónap szabadságvesztéssel sújtotta tegnap a Fővárosi Törvényszék Gy. Máté Jánost, aki 2011 februárjában furgonjával egy villamosmegállóba hajtott, s a balesetben hárman meghaltak, ketten maradandó egészségkárosodást szenvedtek.
A per érdekessége, hogy az áldozatok hozzátartozói is a vádlott büntetésének enyhítését kérték a bíróságtól.
Helybenhagyta tegnap a Fővárosi Törvényszék annak a fiatalembernek a büntetését, aki 2011 februárjában Budapesten, a Soroksári úton kisteherautójával belehajtott a 2-es villamos Közvágóhídnál lévő végállomásába, és ott hat embert elgázolt, közülük hárman életüket veszítették, ketten maradandó sérüléseket szenvedtek. A huszonnyolc esztendős Gy. Máté Jánost két év nyolc hónap szabadságvesztéssel sújtotta a bíróság, a terheltnek legalább büntetése felét le kell töltenie, az ítélet jogerős.
A fiatalember ellen kettőnél több ember halálát okozó közlekedési baleset okozása miatt emelt vádat a Fővárosi Főügyészség. A történtek idején a terhelt egyetemista volt, emellett szabadidejében egy kiadónál dolgozott, furgonnal könyveket szállított üzletekbe, raktárakba. Gy. Máté János a baleset idején már kilenc éve megszerezte a vezetői engedélyét, évente harmincezer kilométert vezetett, így rutinos sofőrnek számított. Az említett furgonnal négy éve közlekedett már, ezért jól ismerhette a járművet.
A vádlott tanulás mellett vállalta a másodállását, amely elég sok idejébe került. A baleset előtt szabályosan, óránként ötven kilométeres sebességgel közlekedett a Soroksári úton, de elaludt a volán mellett, és csak akkor ébredt fel, amikor a tragédia már bekövetkezett, majd azonnal a sérültek segítségére sietett. A fiatalemberen elvégzett vizsgálatok szerint sem alkoholt, sem más tudatmódosító szert nem fogyasztott. Vallomása szerint a tragédia előtti napon sokat aludt, az indulása előtti éjszakán viszont már nem tudott, ezért lehetett fáradt.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság hasonló büntetést szabott ki a vádlottra, aki mindegyik áldozat családjától bocsánatot kért a történtekért. Érdekesség, hogy a fiatalemberre első fokon kiszabott verdikt enyhítését kérték korábban levélben, tegnap pedig személyesen is a sértettek hozzátartozói is. Az ügyész nem jelent meg a jogerős döntés kihirdetésekor. A Fővárosi Törvényszék szerint az enyhítő körülmények ellenére tudatos gondatlansággal követte el tettét, mivel tisztában volt azzal, hogy fáradt, és nincs vezetésre képes állapotban, ezért a bíróság nem látta okát a büntetés mérséklésének.
