Sajátos helyzet állt elő a Quaestor-történetben. Nemrég még arról szóltak a hírek, hogy a vádirat alapján akár huszonöt év börtönbüntetést is kaphat Tarsoly Csaba, a brókercég egykori vezére, és társai, ma azonban már az sem kizárt, hogy az ügy el sem jut a tárgyalásig.
Az Origo információi szerint ugyanis a bíróság harmincoldalas hibalistát küldött az ügyészségnek, válaszul a Quaestor-ügy vádiratára. Az ügyészség, a hírportál cikke szerint, nem kíván változtatni a vádiraton, de ha nincs hiánypótlás, a bíróság május 31-én megszüntetheti a büntetőeljárást, és az elmúlt időszak legnagyobb brókerbotránya nem kerül a bíróság elé. A bíróság érvelése szerint a vádirat hiányosan tartalmazza a bizonyítási eszközök megjelölését, valamint azt, hogy azok mely cselekmény bizonyítására szolgálnak – fogalmazott az Origo. Ibolya Tibor, a Fővárosi Főügyészség vezetőjének magyarázata az volt, hogy „az ügyésznek nincs olyan törvényben előírt kötelezettsége, amely azt írná elő, hogy a bizonyítékokat a bizonyítandó tényekhez társítva kell a vádiratban megjelölnie”. Elegendő a bizonyítási eszközt megjelölni a vádiratban – írta Ibolya egy törvénymódosításra hivatkozva.
Ez azonban a gyakorlatban gondot jelenthet a bírósági tárgyaláson, ha a bizonyítási eszköz egy külső merevlemez, amelyen több millió fájl van, és a vádirat annyit ír, hogy a vádpontot két személy közti levélváltás bizonyítja, ami valahol ott van a több millió fájl között. A büntetőeljárásban egyébként is százharminckétezer oldalnál is több, kétszázhatvanhat kötetbe fűzött nyomozati irat keletkezett.
Ez azonban a gyakorlatban gondot jelenthet a bírósági tárgyaláson, ha a bizonyítási eszköz egy külső merevlemez, amelyen több millió fájl van, és a vádirat annyit ír, hogy a vádpontot két személy közti levélváltás bizonyítja, ami valahol ott van a több millió fájl között. A büntetőeljárásban egyébként is százharminckétezer oldalnál is több, kétszázhatvanhat kötetbe fűzött nyomozati irat keletkezett.
