Fogyasztóbarát módosításokat vezetett át az Országgyűlés a versenytörvény és a tisztességtelen piaci magatartásról szóló törvény rendelkezésein. A változtatások a könnyebb jogérvényesítést szolgálják.
Hazánk eleget tett az európai uniós tagságból adódó kötelezettségeinek, és a honi versenyjogot az európai irányelvnek megfelelően módosította. Így mostantól a fogyasztók könnyebben perelhetik a versenyjogot megsértő cégeket. A módosítások jelentős része a cégek közötti kartellezésre vonatkozik, azaz a piaci versenytársak közötti olyan megállapodásra vagy összehangolt magatartásra, amelynek célja a verseny korlátozása, megakadályozása vagy torzítása.
Az új szabályok értelmében a bíróság széles körben kötelezheti a károkozó cégeket a birtokukban lévő bizonyítékok kiadására, mivel a károsultaknak már nem kell pontosan megnevezniük a szükséges iratokat, elegendő lesz azok típusát, kategóriáját megjelölniük. A bizonyítékfeltárás lehetőségével a károsultak nagyobb eséllyel támaszthatják majd alá a kartellek okozta kárigényüket.
Udvardy Károly ügyvéd a Magyar Hírlap kérdésére kiemelte annak fontosságát, hogy amennyiben pedig a jogsértő vállalkozás a bizonyíték feltárására vonatkozó kötelezettségét elmulasztja, az azzal bizonyítani kívánt tényállást az ellenkező bizonyításig valósnak kell tekinteni. A szakember szerint a törvényben lefektetett hasonló vélelmek a gyakorlatban jelentős segítséget nyújthatnak a fogyasztóknak.
A magánjogi szakértő a kartellezés vélelmét is hangsúlyozta. Ugyanis a különösen súlyos, versenykorlátozó célú, versenytársak közötti kartell esetén például már vélelmezni kell, hogy károkozás történt. Udvardy Károly ezzel összefüggésben emlékeztetett arra a már hatályos rendelkezésre is, mely szerint vélelmezni kell, hogy a kartellezéssel okozott versenyjogi jogsértés az alkalmazott árat tízszázalékos mértékben befolyásolta, továbbá, hogy a kartellezők az áremelkedést továbbították a vevőknek.
A polgári jogász többek között felhívta a figyelmet: a kártérítésre jogosultak perbeli helyzetét könnyíti, hogy a Gazdasági Versenyhivatal a peres eljárásban részt vehet, közölheti az adott ügyre vonatkozó jogi álláspontját a bírósággal, a tárgyaláson jelen lehet, kérdések feltevését, egyéb bizonyítást is javasolhat, valamint a kár számszerűsítése kapcsán segítséget nyújthat. Ráadásul ezentúl más uniós versenyhatóságok jogsértést megállapító határozatai is bizonyító erővel bírnak majd az ügyek tárgyalásakor. A szakértő elmondta: mindez nemcsak a hatékonyabb jogorvoslatot teszi lehetővé, de a közjogi szankciók mellett ezen perek kockázata is visszatartó erőként hathat a jogsértések tekintetében.
A módosítás segíti a peren kívüli egyezségek megszületését is, így az alternatív vitarendezés keretében kártérítést fizető vállalkozások januártól mentesülnek a többi kartellezőt terhelő egyetemleges felelősség alól. Udvardy Károly üdvözölte az újítást, álláspontja szerint a kartellező vállalkozásokat érdekeltté teszi peren kívüli vitarendezés keretében történő egyezségkötésre is, valamint a jogsértés önkéntes feltárására, az ebben az esetben alkalmazandó kedvezőbb felelősségi szabályok révén.
Az új szabályok értelmében a bíróság széles körben kötelezheti a károkozó cégeket a birtokukban lévő bizonyítékok kiadására, mivel a károsultaknak már nem kell pontosan megnevezniük a szükséges iratokat, elegendő lesz azok típusát, kategóriáját megjelölniük. A bizonyítékfeltárás lehetőségével a károsultak nagyobb eséllyel támaszthatják majd alá a kartellek okozta kárigényüket.
Udvardy Károly ügyvéd a Magyar Hírlap kérdésére kiemelte annak fontosságát, hogy amennyiben pedig a jogsértő vállalkozás a bizonyíték feltárására vonatkozó kötelezettségét elmulasztja, az azzal bizonyítani kívánt tényállást az ellenkező bizonyításig valósnak kell tekinteni. A szakember szerint a törvényben lefektetett hasonló vélelmek a gyakorlatban jelentős segítséget nyújthatnak a fogyasztóknak.
A magánjogi szakértő a kartellezés vélelmét is hangsúlyozta. Ugyanis a különösen súlyos, versenykorlátozó célú, versenytársak közötti kartell esetén például már vélelmezni kell, hogy károkozás történt. Udvardy Károly ezzel összefüggésben emlékeztetett arra a már hatályos rendelkezésre is, mely szerint vélelmezni kell, hogy a kartellezéssel okozott versenyjogi jogsértés az alkalmazott árat tízszázalékos mértékben befolyásolta, továbbá, hogy a kartellezők az áremelkedést továbbították a vevőknek.
A polgári jogász többek között felhívta a figyelmet: a kártérítésre jogosultak perbeli helyzetét könnyíti, hogy a Gazdasági Versenyhivatal a peres eljárásban részt vehet, közölheti az adott ügyre vonatkozó jogi álláspontját a bírósággal, a tárgyaláson jelen lehet, kérdések feltevését, egyéb bizonyítást is javasolhat, valamint a kár számszerűsítése kapcsán segítséget nyújthat. Ráadásul ezentúl más uniós versenyhatóságok jogsértést megállapító határozatai is bizonyító erővel bírnak majd az ügyek tárgyalásakor. A szakértő elmondta: mindez nemcsak a hatékonyabb jogorvoslatot teszi lehetővé, de a közjogi szankciók mellett ezen perek kockázata is visszatartó erőként hathat a jogsértések tekintetében.
A módosítás segíti a peren kívüli egyezségek megszületését is, így az alternatív vitarendezés keretében kártérítést fizető vállalkozások januártól mentesülnek a többi kartellezőt terhelő egyetemleges felelősség alól. Udvardy Károly üdvözölte az újítást, álláspontja szerint a kartellező vállalkozásokat érdekeltté teszi peren kívüli vitarendezés keretében történő egyezségkötésre is, valamint a jogsértés önkéntes feltárására, az ebben az esetben alkalmazandó kedvezőbb felelősségi szabályok révén.
