Gazdaság
Gigabüntetést fizethet két kartellező cég
A cégek felosztották egymás között a közbeszerzési eljárások egyes tendereit az ajánlati árak és a nyertes vállalkozások előzetes egyeztetésével.
A GVH az eljárás megindításakor előzetes értesítés nélküli helyszíni vizsgálatokat tartott. A vizsgálat során kiderült, a VIKUV Zrt. vezérigazgatója valótlanul állította, hogy nincs a helyszínen a laptopja, miközben azt a hátizsákjába csempészve próbálta elvinni a rajtaütés idején.
A GEO-SIVO Kft. ügyvezetője pedig – tudomást szerezve a GVH eljárásáról – egy használaton kívüli gépet helyezett üzembe a saját számítógépe helyett, így nem az általa valóban használt gépet adta át a GVH-nak átvizsgálásra.
Mind a VIKUV Zrt. vezérigazgatója, mind a GEO-SIVO Kft. ügyvezetője tudatosan próbálta félrevezetni a GVH vizsgálóit, és bizonyítékokat akart elrejteni a GVH elől. E magatartásuk a valós tényállás feltárásának meghiúsítására irányult, és kifejezetten a hatóság megtévesztését célozta. A Gazdasági Versenyhivatal a VIKUV-ra a maximálishoz közelítő, tízmillió forintos, míg a GEO-SIVO-ra 542 340 forintos eljárási bírságot szabott ki.
A valós tényállás feltárásának meghiúsítását célzó magatartás az egyik legsúlyosabb eljárási szabálysértés. A döntéssel szemben nem terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet.
A GVH az eljárás megindításakor előzetes értesítés nélküli helyszíni vizsgálatokat tartott. A vizsgálat során kiderült, a VIKUV Zrt. vezérigazgatója valótlanul állította, hogy nincs a helyszínen a laptopja, miközben azt a hátizsákjába csempészve próbálta elvinni a rajtaütés idején.
A GEO-SIVO Kft. ügyvezetője pedig – tudomást szerezve a GVH eljárásáról – egy használaton kívüli gépet helyezett üzembe a saját számítógépe helyett, így nem az általa valóban használt gépet adta át a GVH-nak átvizsgálásra.
Mind a VIKUV Zrt. vezérigazgatója, mind a GEO-SIVO Kft. ügyvezetője tudatosan próbálta félrevezetni a GVH vizsgálóit, és bizonyítékokat akart elrejteni a GVH elől. E magatartásuk a valós tényállás feltárásának meghiúsítására irányult, és kifejezetten a hatóság megtévesztését célozta. A Gazdasági Versenyhivatal a VIKUV-ra a maximálishoz közelítő, tízmillió forintos, míg a GEO-SIVO-ra 542 340 forintos eljárási bírságot szabott ki.
A valós tényállás feltárásának meghiúsítását célzó magatartás az egyik legsúlyosabb eljárási szabálysértés. A döntéssel szemben nem terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet.