Egyedül nekem volt igazságérzetem és gerincem a Quaestor-csoportban – vallotta tegnap a Quaestor-per koronatanúja. Kámory Ferenc, akire nézve elmeorvos-szakértői vélemény beszerzését indítványozták, kijelentette: nem tudott arról, mire költ el a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt. havi több száz millió forintot.
Megkezdte tegnap több napig tartó vallomását Kámory Ferenc, a Quaestor-per koronatanúja a Fővárosi Törvényszéken. Kámory kijelentette: a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt.-nek (QPT) nem volt nyereséget termelő gazdasági tevékenysége, ezért a csoport értékpapírokkal foglalkozó társaságától, a Quaestor Értékpapír Zrt.-től (QÉP) kellett rendszeresen átrakni pénzt a QPT-be. Úgy fogalmazott: állandó és folyamatos tűzoltás volt a QPT pénzügyi tevékenysége, szerinte Mayer Zsolt adta az utasítást, hogy a QÉP-nek kell megoldania a folyamatos pénzhiányt.
Állította: 2015-ben már havi ötszáz-hatszázmillió forint volt a QPT működési költsége, és nem tudta, hogy mire költik el a pénzt, amit a QÉP-ből átraknak. Hozzátette: nem volt ügyviteli szabályozás, amely védelmet adott volna az ügyfélvagyonnak, így azzal Tarsolyék szabadon rendelkezhettek. A tanú, magát folyamatosan védve, azt mondta, egyedül neki volt „igazságérzete, gerince” azok közül, akik tudtak a csoport pénzügyi helyzetéről. Állította, hogy ő csak a Quaestor-csoport és az ügyfelek érdekeit tartotta szem előtt. A bíró azon kérdésére, hogy miért nem mondott fel a társaságnál, azt válaszolta: a Quaestor rabja volt.
Kámory Ferenc, a QÉP volt treasury igazgatója a sajtóban nyilvánosságra került adatok alapján a csoport egyik döntéshozója volt. A nyomozás során először tanúként, aztán gyanúsítottként hallgatták ki, most a perben már ismét csak tanú. A büntetőeljárásban ugyanis megszüntethető a nyomozás az „együttműködő gyanúsítottal” szemben, Kámory tehát gyakorlatilag vádalkut kötött a nyomozóhatósággal. Tegnapi vallomása során azonban feltűnően ideges volt, többször összezavarodott, és annyira mentegette magát, hogy Idzigné Novák Csilla bírónő figyelmeztette is: ő csak tanú, nem pedig vádlott.
A tanú a nyomozás során tett vallomásaiban többször beismerte, hogy nyugtatókat és altatókat szed, és depressziósnak mondta magát. Papp Gábor, Tarsoly Csaba ügyvédje a tárgyalás elején indítványozta elmeorvos szakértői vélemény beszerzését Kámory beszámíthatósága és tanúként való alkalmassága kiderítésére. A tanú az erre irányuló kérdésre elismerte a gyógyszerhasználatot, de magát épelméjűnek és tiszta tudatúnak vallotta. Az ügyvéd indítványáról a törvényszék a Kámoryt korábban kezelő mentálhigiénés intézmény véleményének beszerzése után dönt.
Papp Gábor lapunknak egyelőre nem kívánta kommentálni a tanúvallomást, mondván, hogy csak egy részletet hallottunk, a teljes vallomás akár március végig eltarthat. Kijelentette azonban, hogy a tanú vallomása nem támasztja alá a Tarsoly Csabával szembeni vádat, ami egyébként is jelentősen gyengült a szakvélemény és a szakértő kizárásával. Emlékeztetett: az ügyészség által átadott nyomozati anyag nem alkalmas arra, hogy a védekezésre megfelelően felkészülhessenek. Tarsoly felkészülése börtönkörülmények között pedig lehetetlen – tette hozzá.
