Hat újabb, a devizahiteles törvénnyel kapcsolatos pert tárgyaltak tegnap a Fővárosi Törvényszéken.
Elutasította az FHB Kereskedelmi Bank Zrt. keresetét a bíróság elsőfokú, nem jogerős ítéletében. A bíró indoklása szerint a felperes hitelintézet egyoldalú szerződésmódosítást – kamat-, díj-, illetve költségemelést – lehetővé tevő általános szerződési feltételeinek tisztességessége és érvényessége nem megállapítható. Elutasította a bíróság a Santander Consumer Finance Pénzügyi Vállalkozás Zrt. keresetét elsőfokú, nem jogerős ítéletében. A bíró rámutatott: nem elég, ha a fogyasztó számára pozitív körülményváltozás esetén a szerződéses rendelkezés nem zárja ki az egyoldalú módosítást, ezt kifejezett kötelezettségként kell rögzíteni a szerződésben – mondta. A Fővárosi Törvényszék a Summit Pénzügyi Zrt. keresetét is elutasította elsőfokú, nem jogerős ítéletében. A bíró kiemelte, a pénzügyi intézmény által alkalmazott szerződéses feltételek nem feleltek meg mindegyik, a törvényben meghatározott elvnek. Elutasította a bíróság a Hypo Alpe-Adria Leasing Zrt. keresetét elsőfokú, nem jogerős ítéletében. A bíróság a visszamenőleges jogalkotással kapcsolatban megjegyezte: egy korábbi AB-határozat szerint a jogszabály kivételesen megváltoztathatja a hatályba lépése előtt megkötött szerződések tartalmát.
Kiegészítő ítéletet hoz a Fővárosi Törvényszék abban a perben, amelyet az AXA Bank indított a magyar állam ellen. A kiegészítés azért indokolt a felperes pénzintézet szerint, mert eltérő jogi megítélést eredményezhet. A bíróság szeptember 25-én ismerteti kiegészítő ítéletét.
A törvényszék a Lakiteleki Takarékszövetkezet tárgyalását szeptember 30-ra halasztotta.
Romániában is nyert az ügyfél
Nemcsak Magyarországon, hanem egy másik európai uniós tagállamban, Romániában is a bankját perelő ügyfélnek adott jogerősen igazat a bíróság. Galac város törvényszéke precedensértékű ítéletében egy kis, brailai kereskedelmi bankot kötelezett arra, hogy a felperes svájci frankban felvett hitelét lejben számolja át a kölcsön felvételének napján alkalmazott árfolyamon. Az adós így a jelenleginél feleakkora részletekben törlesztheti vissza hitelét. A szomszédos országban ez az első, az adós javára döntő bírósági ítélet, amely két évig tartó pereskedés után született meg. Az ügyet sikerre vivő ügyvéd szerint azonban számos romániai bank épített be hitelszerződéseibe olyan záradékokat, amelyeket megtámadva az ügyfeleknek adhatnak igazat a bíróságok. (KRL)
