Törvénysértő módon helyezte hatályon kívül korábban a Prisztás-ügyet, illetve a tescós rablók perében első fokon meghozott ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla a Kúria szerint.
A legfőbb bírói testület Polt Péter legfőbb ügyész indítványával megegyezően hozta meg döntését. A Kúria döntése jogelvi, annak nincs hatása a még folyamatban lévő büntetőügyekre.
A legfőbb ügyész indítványának megfelelően döntött tegnap a Kúria az 1996-ban Prisztás József meggyilkolása miatt indított, illetve a tescós rablókként ismert társaság tagjai ellen folytatott büntetőperekről. A legfőbb bírói testület megállapítása szerint a Fővárosi Ítélőtábla korábban törvénysértő módon helyezte hatályon kívül a Prisztás-ügyet, és ugyancsak a hatályos jogszabályok betartása nélkül helyezte hatályon kívül a tescós rablók ellen tíz évig tartó eljárásban meghozott elsőfokú határozatot.
Megírtuk, hogy a Prisztás József elleni merénylet miatt a bűncselekmény felbujtójának tartott, a kilencvenes évek olajügyeiből ismert Portik Tamás először tizenegy évet kapott a perben, míg társa, az elkövetőnek tartott H. István tízet. Prisztást a gyilkosság óbudai helyszínére csaló F. Ferencet felmentették. Időközben Portikot az 1998-as, négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás vizsgálatában megrendelőként gyanúsították, majd vádolták meg. A táblabíróság arra a jogszabályra hivatkozva helyezte hatályon kívül a Prisztás-ügyet, hogy Portikot több nyomozásban is életellenes bűncselekményekkel hozták összefüggésbe, a jogszabály pedig előírja, hogy ilyen esetekben a pereket egyesíteni kell.
A Fővárosi Törvényszék a táblabíróság előírásával ellentétben mégsem egyesítette a Prisztás-ügyet Portik más pereivel, hanem azt elölről, külön tárgyalta. A vádlottak a megismételt perben egy-egy évvel kevesebbet kaptak, F. Ferencet pedig ismét felmentették.
A tescós rablók ügyeiben hat büntetőtanács járt el korábban első fokon, majd a Fővárosi Törvényszék tavaly hozott először döntést az eljárásban, és a hétből két vádlottat életfogytiglanra ítélt. A botrányok, államtitoksértések, kizárások, bírói elfogultságok miatt elhíresült per a fellebbezések után került a Fővárosi Ítélőtáblára. A másodfokon eljáró testület a törvényszék kirívó hibái, szabálytalanságai miatt hatályon kívül helyezte a határozatot, és új eljárást írt elő. Utóbbi jelenleg is tart, de ismét olyan jelenségek kísérik, mint az, hogy tizennégy különösen releváns akta eltűnt a bizonyítás iratai közül. Ennek pótlására a bíróság már kötelezte az ügyészséget, de az iratok még nem kerültek elő.
A Kúria szerint a Prisztás-ügyben törvénysértő volt a táblabíróság hatályon kívül helyező döntése, de a testület nem indokolta meg, hogy miért kérte számon az Ítélőtáblát a jogszabályok betartásáért. A tescós rablók ügyeiben a a Kúria kimondta, hogy a táblabíróság lefolytathatta volna az első fokon fel nem tárt lényeges körülményeket.
A Kúria döntésének nincs hatása a felsorolt büntetőügyek további kimenetelére, a testület elvi állásfoglalást hozott azokban.
