Nemcsak Marian Cozma családját, a hazai közvéleményt is megdöbbentette, hogy a kézilabdázó meggyilkolása miatt harmadrendű vádlottként elítélt Sztojka Iván jó magaviselete okán a vártnál négy és fél évvel korábban szabadult a börtönből.
Marian Cozmát, a veszprémi kézilabdacsapat román játékosát 2009. február 8-án szúrták szíven egy veszprémi szórakozóhelyen. A halálos szúrást Rafael Sándor követte el, ám mások mellett Sztojka Iván is társtettes volt. Utóbbit 2012-ben jogerősen tizenhárom év fegyházra ítélte a Kúria.
A Szombathelyi Törvényszék azonban július 19-ével feltételesen szabadlábra bocsátotta Sztojkát, és elrendelte pártfogó felügyeletét.
A végzést az ügyész, az elítélt és a védő is tudomásul vette, ezért az jogerőre emelkedett. Ennek előzménye, hogy a Székesfehérvári Törvényszék június 28-án úgy döntött, Sztojka a tizenhárom év tíz hónap börtönbüntetésének hátralévő részét enyhébb fokozatban, fogházban töltheti le, és így feltételes szabadulásának időpontja 2018. július 6-ra módosult. Végül a pálhalmai börtönből átvitték Szombathelyre, ahol két hete megszületett a döntés.
„A fogvatartása alatt huszonötször részesült jutalomban, döntő többségben dicséretet kapott, elsősorban tanulmányai, illetve munkavégzése miatt, így a magatartása kifogástalannak minősült” – áll a Szombathelyi Törvényszék közleményében. Hozzátették, az elítélt a börtönben „konfliktus- és agressziókezelés”, „kommunikáció”, „életvezetés-” kompetenciafejlesztő foglalkozást végzett, és állítólag a jövőben segédmunkásként fog dolgozni. A Bors ezután egyébként arról írt, hogy a férfi Enyingen nagy szabadulási bulit is tartott és új BMW-vel jár.
Pszichésen teljesen tönkrement a meggyilkolt román kézilabdázó családja – mondta Helmeczy László, a Cozma család ügyvédje tegnap az ATV Start című műsorban. A szülők emellett létminimumon élnek, és a mai napig semmit nem láttak a hozzátartozóknak megítélt kétszáztízmillió forint vagyoni és tizenhatmilliónyi nem vagyoni kártérítésből. Az ügyvéd elmondta, az összes vádlottal szemben, aki elkövetőként szóba jöhet, kiállították a végrehajtási papírokat, vagyis minden ingó és ingatlan vagyonuk végrehajtás alatt van, de rendszeresen azt a választ kapják, hogy az adósnak nincs lefoglalható vagyontárgya. Az ügyvéd hangsúlyozta, probléma az is, hogy az ügy bűnügyi költsége nagyon magas, nyolcvanmillió forint, amit az állam az elítélteken hajt be. Ez a követelés pedig megelőzi a sértetti kárigényt, ugyanakkor valószínűleg még ez sem került kifizetésre. Helmeczy hangsúlyozta, az államnak létre kellene hoznia egy olyan alapot, amelyből ilyen esetekben segíthetik a gyászolókat.
A jelenlegi jogszabályi környezetben gyakran előfordul, hogy valakit a jó magaviselete miatt hamarabb szabadon bocsátanak. Erről a nyomozási bíró dönt, akit a Büntetés-végrehajtási Intézet vezetője tájékoztat az elítélt viselkedéséről.
A jó magaviselet vizsgálatánál azonban nem számít, hogy az elítélt korábban a bírósági tárgyalásokon milyen magatartást tanúsított – magyarázta lapunknak Futó Barnabás ügyvéd. Ez azért lényeges, mert Sztojka az egyik tárgyalási napon például üvöltözött a bíróval. Az ügyvéd hangsúlyozta, ha már végrehajtást is elrendeltek, a család sajnos nem sok mindent tehet kárigényének behajtásáért.
Petre Cozma, a kézilabdázó édesapja a román ProSportnak azt nyilatkozta, lehetséges, hogy Sztojka megvásárolta a szabadságát. Hozzátette, ő mindenesetre azt tervezi, hogy feljelentést tesz az Emberi Jogok Európai Bíróságánál.
