Aknamentesítés, szórólapozás

Tabó János: Az utolsó mondathoz, amely így hangzik, „De akkor azt magyarázza meg valaki, Oroszországnak miért kellene tétlenül néznie, hogy amerikai rakétákat telepítsenek a NATO-támaszponttá váló Ukrajnába”, még odatenném a kérdést: Mi lenne, ha Oroszország ismét – J. F. Kennedy idejéhez hasonlóan – Kubába akarna rakétákat telepíteni? Vagy szerényen megkérdezném: hány katonai támaszpontja van az Egyesült Államoknak Európa területén, vagy az egész világon? Úgy Guantánamótól Avianóig?

Kovács István: Ezeket a támaszpontokat az afrikai aranybányász és a bolgár kertész tartja fenn. Persze van még egy-két ember, aki hozzájárul az amerikai hadtáphoz.

Balázsi-Pál Etel: Az ilyen témájú cikkeket, írásokat röpcédulaként is kellene terjeszteni, hogy minél több ember megismerhesse az igazságot, és ne a „liberalizmus, a szólásszabadság” köntösébe öltöztetett, gyűlölettől csöpögő adásoknak, írásoknak higgyenek.

Katona László: Ha csakugyan háború lenne az ukránok és az oroszok között, akkor hogy lehet az, hogy idáig elhúzódik? Amerika teljesen feláldozza, szétzilálja Európát is, a saját érdekeinek megfelelően, és ez az eset az, amikor a magzat anyja méhébe harap. Rendkívül zavarja és félelemmel tölti el őket az eurázsiai összefogás, az eurázsiai és a dollárt kiszorító világpénz, Putyin népszerűségi indexe, az orosz nép áldozathozatala a szankciók nyomán, az önállóan gondolkodni, politizálni merészelő kormányok. Kerry Putyint, az oroszokat „hitvány gyávasággal” vádoló beszéde is annak a jele már, hogy egyre inkább szakadozik a demokrácia nevű lepel felettük, hiszen mikor volt a politizálás nyelve a hitvány gyávasággal vádolás nagyhatalmak között? Pláne az atomhatalmak között. Nagyon bántja őket, hogy nem sikeresek a Putyint provokáló próbálkozásaik, az orosz társadalomba belopakodó bomlasztó próbálkozásaik. Így lassan nem marad más, mint elkeseredetten háborúzgatni, újabb Bin Ladeneket, Iszlám Államokat felépíteni, lehallgatni mindent, amit mondunk, írogatunk - ezt az írást is. Ugyanakkor ahova ők betették a lábukat, ott mindenütt csak felforgatták az addigi megélhetési rendet úgy, hogy ez az óriási menekülthullám, ami ránk is, az Európai Unióra is rázúdul, tulajdonképpen a gazdag Nyugat szégyene. Pedig például az Ukrajna felforgatására szánt ötmilliárd dollár rengeteg koszovói, afgán családot boldogított volna saját hazájában.

Mihálykó Sándor: A gázszerződésbe rutinszerűen elhelyezett aknát az Orbán-kormány hatástalanította. Ettől annyira dühödtek balliberálék. Megdőlt az az álmuk, hogy a hasonló „előrelátásuk” eredményeként az őket követő kormánynak az ő politikájukat kell folytatni. Emlékezzünk, hogy mekkora hiszti volt amikor az IMF–EU-hitelt fizettük vissza, megszabadulva az idetelepített „tanácsadóktól”!

Tallós Emil: Nem vagyok az a kimondott Bayer-rajongó, de ez kitűnő! Már az első része is tetszett. Csak azt nem tudom, ki lehet, és miért olyan fontos ez a Mihancsik Zsófia, akinek a véleményére kötelező reagálni?

Nemes Donát: Elég az is, ha arra gondolunk, hogy maga az Egyesült Államok hogyan jött létre. Nagyjából tízmillió indián kiirtásával, akiknek persze még a megnevezésük is rossz, hisz ezt is az akkori hódítók aggatták rájuk. És érdekes módon azokért nem menetel senki. Mégis mit várhatnánk egy ilyen nemzettől, melynek létrejöttéhez ennyi vér tapad?