Az Iszlám Állam (IÁ) dzsihadista szervezet elleni légi művelete során az Egyesült Államok első ízben Bagdad közelében hajtott végre légicsapást. Legalább huszonkét dzsihadista vesztette életét kedden az Egyesült Államok által Irak északi részén végrehajtott légitámadásokban.
Este is bombázták a dzsihadistákat
Szemtanúk beszámolója szerint az amerikai harci repülőgépek az Iszlám Állam (IÁ) nevű szélsőséges szunnita szervezet több állására is csapást mértek a dzsihadisták által elfoglalt milliós nagyváros, Moszul környékén. Az Al-Sumaria News iraki hírportál keddi jelentése szerint eközben az Észak-Irakban harcoló kurd csapatoknak sikerült újabb öt faluból elűzniük az Iszlám Állam harcosait.
Szemtanúk kedden azt mondták: Moszulban a dzsihadisták arra kényszerítik a szunnita kereskedőket, hogy adják át nekik a településről elmenekült esetleges keresztény vagy síita üzlettársaik hátrahagyott vagyonát. A beszámolók szerint az Irak második legnagyobb városát három hónapja ellenőrző Iszlám Állam fegyveresei az utóbbi napokban számos üzletet és vállalkozást felkerestek ezzel a követeléssel.
Az egyik üzlet tulajdonosa az AFP francia hírügynökséggel közölte: a dzsihadisták azzal fenyegették meg a vállalkozókat, hogy amennyiben nem engedelmeskednek, az összes vagyonukat elkobozzák. A szélsőségesek az utcákon, mecsetekben és köztereken kirakott szöveges üzeneteikben ezenkívül arra hívták fel a figyelmet, hogy a településről elmenekült szunnita araboknak haza kell térniük, mert ha nem így tesznek, minden tulajdonuknak búcsút mondhatnak és "hitehagyónak" nyilvánítják őket.
A magazin emlékeztetett arra, hogy Washington 2011-ben komoly munkát fektetett abba, hogy megszerezze az ENSZ Biztonsági Tanácsának felhatalmazását a Kadhafi-rendszer elleni légicsapásokhoz Líbiában. 2013-ban, amikor az Obama-kormány le akart sújtani a szíriai Aszad-rezsimre, megpróbálta elérni, hogy legalább külföldi parlamentek támogató határozatai révén valamifajta nemzetközi támogatással a háta mögött lépjen fel. (Mint emlékezetes, a brit törvényhozás elutasította a tervezett légicsapásokat, még mielőtt Obama elállt volna az elképzeléstől.)
AMERIKA "KREATÍVAN" HASZNÁLJA A NEMZETKÖZI JOGOT
A The Daily Beast szerint az amerikai kormány többfajta jogi stratégián is dolgozik a szíriai beavatkozással kapcsolatban, amelyek azonban kivétel nélkül problémásak és ellentmondásosak. Ráadásul több szakértőt is aggaszt, hogy az Egyesült Államok olyan időszakban próbálja meg "kreatívan" alkalmazni a nemzetközi jogot, amikor Oroszország és Szíria magatartása miatt a korábbinál is nagyobb szükség lenne annak következetes betartására. Véleményük szerint Washingtonnak a tulajdon törvénytiszteletét nem attól kellene függővé tennie, hogy Moszkva és Damaszkusz milyen mértékben sérti meg a nemzetközi jogot.
ÖNVÉDELEM ESETÉN NEM KELL ENGEDÉLY
A lehetséges amerikai fellépés indoklásának egyik módja az lehetne, ha Washington az egyéni önvédelemre hivatkozna, mert ebben az esetben nem lenne szüksége az ENSZ BT felhatalmazására. Az Egyesült Államoknak azt kellene állítania, hogy amerikai alkalmazottakat közvetlen és azonnali veszély fenyeget egy államban, amit azonban az nem akar, vagy nem tud elhárítni. A The Daily Beast szerint azonban az egyéni önvédelemre történő hivatkozás ellentmondana az amerikai hivatalos személyek által az elmúlt héten adott nyilatkozatoknak, miszerint az IÁ közvetlenül nem fenyegeti az Egyesült Államok területét. (Ráadásul Szíriában jelenleg amerikai diplomáciai képviselet sincsen, amelynek védelmére hivatkozva katonai akciót lehetne indítani.)
AZ IS MÁS LENNE, HA EGYÜTTMŰKÖDNÉNEK AZ ASZAD-REZSIMMEL
Egy másik lehetséges megoldás az lenne, ha Washington együttműködne Bassár el-Aszad rendszerével az IÁ terroristáival szemben. Erre Szíria az elmúlt napokban mutatott is hajlandóságot, ám azt ugyanakkor határozottan leszögezte, hogy az olyan amerikai csapást, amelyet a határai között a beleegyezése nélkül hajtanak végre, agressziónak fogja tekinteni. John Kerry amerikai külügyminiszter a CBS-nek adott interjújában azonban kategorikusan elzárkózott a Damaszkusszal való koordináció gondolatától.
EGY IRAK VÉDELMÉBEN INDÍTOTT TÁMADÁS IS LEGITIM
Egy harmadik lehetőség lehetne a kollektív önvédelem jogának alkalmazása, amelynek alapján az Egyesült Államok és szövetségesei azt állíthatnák, hogy Irak védelmében van szükség légicsapásokat végrehajtani abban a Szíriában, amely még a saját területe fölött sem gyakorol ellenőrzést. Egy ilyen magyarázat viszont az irakiak megvédésén felül nem indokolná Obama azon célkitűzésének megvalósítását, amelynek értelmében azIszlám Államot nemcsak meggyengíteni, hanem elpusztítani is szükséges.
EZ A "WAR ON TERROR" FOLYTATÁSA LENNE?
Nem lenne problémamentes az a variáció sem, amely szerint az amerikai kormány arra a - belföldön használt - érvelésre hivatkozna, hogy az IÁ elleni katonai műveletek voltaképpen csak az al-Kaida elleni háború folytatását jelentik. Ezt az érvelést ugyanis "össze kellene békíteni" azzal a ténnyel, hogy az IÁ és az al-Kaida egységei nap mint nap összecsapnak egymással szíriai területek birtoklásáért.
Az Egyesült Államok emellett a jövő héten, amikor Barack Obama elnököl majd a Biztonsági Tanács ülésén, megpróbálhatná elérni, hogy a világszervezet legfontosabb testülete engedélyezze a katonai erő alkalmazását az IÁ ellen, amit a múlt hónapban elfogadott, 2170-es számú határozatában még nem tett meg. Ezt azonban Oroszország nyilvánvalóan megvétózná.
Forrás: AFP, AP, EFE, dpa, Reuters, MTI
