Nicolás Maduro, a leváltott venezuelai vezető arra kért egy szövetségi bírót, hogy ejtse el az ellene felhozott vádat. Azzal érvel, hogy külföldi államfőként mentesül a büntetőeljárás alól, annak ellenére is, hogy a Trump-adminisztráció illegitim vezetőként próbálja beállítani őt.
„Ez a példa nélküli büntetőeljárás sérti a büntető joghatóság alóli abszolút mentességet, amelyre az államfők és a hivatalos minőségükben eljáró külföldi tisztviselők évszázadok óta jogosultak” – írták Maduro ügyvédei, Barry Pollack és Anna Estevao abban a 60 oldalas beadványban, amelyet szerdán nyújtottak be a New York-i szövetségi bírósághoz.
Január eleje óta, amikor az amerikai erők megtették azt a rendkívüli lépést, hogy elrabolták Madurót és feleségét, majd repülővel kiszállították őket az országból, a volt venezuelai vezető jelezte: harcolni fog a narkoterrorizmus és a kábítószer-kereskedelem vádjai ellen, mivel álláspontja szerint a Trump-adminisztrációnak nincs felhatalmazása a büntetőeljárás alá vonására.
„Elrabolt elnök vagyok, hadifogoly” – jelentette ki Maduro, amikor feleségével, a szintén kábítószer-kereskedelemmel vádolt Cilia Floresszel együtt ártatlannak vallotta magát. A tárgyalásukra jövő nyáron kerül sor.
Ügyvédei a beadványban azzal érvelnek, hogy „a szuverén államfők teljes immunitása a nemzetközi szokásjog egyik alapelve, és szilárdan beágyazódott az angolszász precedensjogba is”. A Maduro elleni vádemelés, mint írták, „ennek a jogrendszernek a kirívó megsértése”.
Mind az ellene szóló vádirat, mind a Trump-adminisztráció nyilvános nyilatkozatai a januári elrablása óta arra törekedtek, hogy Madurót Venezuela illegitim uralkodójaként tüntessék fel. A volt vezető ügyvédei azonban rámutattak, hogy ez a fajta minősítés egy „politikai cselekedet”, amelynek egyetlen célja a büntetőeljárás mesterséges lehetővé tétele.
Mint írták, ez a jellemzés jogilag amúgy is irreleváns, mivel Madurót nem kell ahhoz hivatalosan is elismerni az ország vezetőjének, hogy államfői jogi védelmet élvezzen. „A mentelmi jog szempontjából elegendő, ha Maduro úr legalább de facto államfőként gyakorolta a venezuelai elnöki jogköröket” – fogalmaztak.
A védelem egy második érvet is felhozott a vádirat elvetése mellett: eszerint Maduro azért is mentesül a büntetőeljárás alól, mert a vádak alapjául szolgáló cselekményeket egy szuverén állam nevében, hivatalos minőségben hajtotta végre. „A vádirat egyértelművé teszi, hogy az állítólagos bűncselekményeket hivatalos minőségében, hivatalos hatalmának gyakorlása közben, állami eszközök igénybevételével követte el” – írták. „Mivel ezek a cselekmények magának a venezuelai államnak tulajdoníthatók, a büntetőeljárás folytatásának engedélyezése sérti azt az alapelvet, miszerint a bíróságok nem ítélkezhetnek egy külföldi nemzet szuverén minőségében végrehajtott cselekményei felett.”
Érvelésük alátámasztására Maduro ügyvédei egy olyan jogi precedensre hivatkoztak, amely a Trump-adminisztráció számára is jól ismert: az amerikai Legfelsőbb Bíróság tavalyi, elnöki mentelmi joggal kapcsolatos ítéletére. Ez kimondta, hogy „a bíróságok nem vizsgálhatják az elnök indítékait”, amikor arról döntenek, mi minősül hivatalos magatartásnak – olvasható a Politicon.
Ugyanez igaz Maduróra is – érveltek az ügyvédek –, ezért a bíróságnak csupán azt kell megállapítania, hogy cselekedetei hivatalos államfői aktusok voltak-e, anélkül, hogy értékelné azok jogellenességét.
