Nem lehet párhuzamot vonni a polititikai elemzők szerint a hódmezővásárhelyi időközi és az előttünk álló országgyűlési választás között. Az ellenzék nem lett esélyesebb, ha pedig „morbid koalíciójuk” hatalomra jutna, kormányozhatatlanná válna az ország.
Önbecsapás, hogy az ellenzék a hódmezővásárhelyi időköziből igyekszik az országgyűlési választásra stratégiát alkotni, hiszen utóbbin nem független, hanem pártjelöltek indulnak. Ráadásul a helyi választásokból sosem lehet az országos szintre következtetéseket levonni – mondta lapunknak Deák Dániel politológus. Kifejtette, elég csak arra gondolni, hogy 2010-ben a független Tétényi Éva úgy lett polgármester Esztergomban egy fideszes jelölttel szemben, hogy közben a kormánypártok országos szinten kétharmados, elsöprő győzelmet arattak. Majd 2014-ben Tétényi Éva veszített a Fidesz jelöltjével szemben, miközben listán a Fidesz–KDNP rosszabb eredményt ért el, mint négy évvel korábban. Mindezek ellenére látványosan felélénkült ismét az az összefogás-vita az ellenzéki oldalon, ami eddig is csupán azt eredményezte, hogy jelentősen erodálódott ezeknek a pártoknak a szavazótábora.
Deák szerint emellett saját választóikat árulják el azok a politikusok, akik az elveiket feladva mindenféle morbid koalíció összeállításáról tárgyalnak. A 2014-es választás eredménye és a közvélemény-kutatások is egyértelműen azt mutatják, hogy az a párt jár jól, amelyik kitart az önállóság mellett és nem adja be a derekát az ellenfeleinek. Az LMP például azért tudott bejutni az Országgyűlésbe 2014-ben, mert kimaradt a Gyurcsány Ferenc fémjelezte együttműködésből. Ezeknek a pártoknak ráadásul szögesen más elképzelésük van kulcsfontosságú kérdésekben, így például a bevándorláspolitikai ügyekben is – hangsúlyozta, hozzátéve, ha egy ilyen, Gyurcsány-Vona-Szél-Karácsony alkotta morbid koalíció hatalomra jutna, az ország kormányozhatatlanná válna, és elvesztené a kemény munkával megszerzett stabilitását, önállóságát.
Kiszelly Zoltán politológus ugyanakkor figyelmeztető jelként értékelte a hétvégi hódmezővásárhelyi választás eredményét. A vasárnapi voksoláson megjelentek a protest szavazók, egy jelölt mögé állt be az összes ellenzéki párt, ezt azonban nem lehet kivitelezni az országgyűlési választáson – tette hozzá, idézve a közmondást, miszerint egy fecske nem csinál nyarat. Felhívta a figyelmet arra is, hogy egy jobboldali, konzervatív jelölt nyert a vásárhelyi választáson. Arra a kérdésre, hogy a Fidesznek kell-e változtatnia a kampánytémákon, Kiszelly azt mondta: a migráció valós veszély , hiszen most már arról van szó, hogy tízezer illegális bevándorlót kell befogadnunk évente. Ezzel együtt kiderült, más témákra is koncentrálni kell és szofisztikáltabban megfogalmazni az üzeneteket – hangsúlyoztak Kiszelly. A politológus szerint a nagyvárosi és értelmiségi szavazókat kell jobban megszólítani, figyelmeztetve arra, hogy van mit veszíteniük. Kiszelly szerint továbbra sem látszik, hogy az ellenzék nyerni tudna, pártjaik továbbra is egyéni stratégiákat követnek, partikuláris céljaikat helyezve előtérbe. Ezeket pedig csak egymás rovására tudják megvalósítani. A Jobbik és a baloldal is külön-külön azt gondolja, hogy ha lesznek protest szavazók az áprilisi választáson, akkor azok rájuk fognak voksolni. Pedig nem, ezek a szavazók sokkal több irányba mennek majd – jegyezte meg a politológus.
Deák szerint emellett saját választóikat árulják el azok a politikusok, akik az elveiket feladva mindenféle morbid koalíció összeállításáról tárgyalnak. A 2014-es választás eredménye és a közvélemény-kutatások is egyértelműen azt mutatják, hogy az a párt jár jól, amelyik kitart az önállóság mellett és nem adja be a derekát az ellenfeleinek. Az LMP például azért tudott bejutni az Országgyűlésbe 2014-ben, mert kimaradt a Gyurcsány Ferenc fémjelezte együttműködésből. Ezeknek a pártoknak ráadásul szögesen más elképzelésük van kulcsfontosságú kérdésekben, így például a bevándorláspolitikai ügyekben is – hangsúlyozta, hozzátéve, ha egy ilyen, Gyurcsány-Vona-Szél-Karácsony alkotta morbid koalíció hatalomra jutna, az ország kormányozhatatlanná válna, és elvesztené a kemény munkával megszerzett stabilitását, önállóságát.
Kiszelly Zoltán politológus ugyanakkor figyelmeztető jelként értékelte a hétvégi hódmezővásárhelyi választás eredményét. A vasárnapi voksoláson megjelentek a protest szavazók, egy jelölt mögé állt be az összes ellenzéki párt, ezt azonban nem lehet kivitelezni az országgyűlési választáson – tette hozzá, idézve a közmondást, miszerint egy fecske nem csinál nyarat. Felhívta a figyelmet arra is, hogy egy jobboldali, konzervatív jelölt nyert a vásárhelyi választáson. Arra a kérdésre, hogy a Fidesznek kell-e változtatnia a kampánytémákon, Kiszelly azt mondta: a migráció valós veszély , hiszen most már arról van szó, hogy tízezer illegális bevándorlót kell befogadnunk évente. Ezzel együtt kiderült, más témákra is koncentrálni kell és szofisztikáltabban megfogalmazni az üzeneteket – hangsúlyoztak Kiszelly. A politológus szerint a nagyvárosi és értelmiségi szavazókat kell jobban megszólítani, figyelmeztetve arra, hogy van mit veszíteniük. Kiszelly szerint továbbra sem látszik, hogy az ellenzék nyerni tudna, pártjaik továbbra is egyéni stratégiákat követnek, partikuláris céljaikat helyezve előtérbe. Ezeket pedig csak egymás rovására tudják megvalósítani. A Jobbik és a baloldal is külön-külön azt gondolja, hogy ha lesznek protest szavazók az áprilisi választáson, akkor azok rájuk fognak voksolni. Pedig nem, ezek a szavazók sokkal több irányba mennek majd – jegyezte meg a politológus.
