Kérdéseket és problémákat vetne fel, ha elfogadnák a Jobbik letelepedési kötvény eltörlését célzó alaptörvény-módosító javaslatát – mondta lapunknak Völner Pál igazságügyi államtitkár.
A politikai után jogi vitát is generált a Jobbik alaptörvény-módosító javaslata, amely az ellenzéki párt szerint csak egy mondatban különbözik a miniszterelnök által korábban beterjesztett indítványtól. Mindkét javaslat megtiltaná idegen népesség betelepítését, kimondva, hogy idegen állampolgár hazánk területén a magyar hatóságok által egyedileg elbírált kérelem alapján élhet. A Jobbik ehhez azonban hozzátenné, hogy a kérelmen alapuló jog „anyagi ellenszolgáltatásért nem szerezhető”.
Ahogy azonban Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára egy sajtótájékoztatón rámutatott: ha elfogadnák a Jobbik javaslatát, akkor turistavízumot sem lehetne kiadni, hiszen az állam ebben az esetben is illetéket szed, ami az országba való belépés ellenértékének tekinthető. A Jobbik azzal válaszolt, hogy az illeték nem a Magyarországra történő beutazás vagy itt-tartózkodás ellenértéke, hanem az eljárás díja. Ezt pedig akkor is meg kell fizetnie az ügyfélnek, ha a vízumkérelmét esetleg elutasítják.
Völner Pál erre lapunknak úgy reagált: az a kérdés, hogy mit tekintünk ellenértéknek. Egy vízumkérelem esetében mondhatjuk, hogy eljárási díjat kell fizetni, de az ugyanúgy ellenértéknek számít – hangsúlyozta.
Hozzátette: a külföldi állampolgár a letelepedési kötvény lejegyzésével öt évre szerez tartózkodási engedélyt. De a befektetett pénzt öt év elteltével visszakapja, tehát a kötvény ellenértékének a megfizetésére az állam köteles. Így megint nem beszélhetünk ellenértékért vásárolt jogról. Völner szerint egyáltalán nem világos a Jobbik által megfogalmazott mondat, amely így elfogadása esetén több kérdést és problémát vetne fel.
Az államtitkár a „terroristakötvény” megfogalmazást teljes tévedésnek tartja, hiszen a kötvény jegyzői ugyanolyan vizsgálatokon esnek át, mint a turisták. Arra is felhívta a figyelmet, a kötvény egy 2011-es konstrukció, és egészen eddig szóba se került problémaként, hogy az államkötvény vásárlói beutaznak Magyarországra. Völner Pál a Jobbik hozzáállása kapcsán hangsúlyozta: a parlament elé szavazásra beterjesztett alaptörvény-módosítás már nem a kormányfő személyes javaslata volt, hanem egy, a pártok által kialkudott szöveg. A megegyezés után azonban Vona Gábor pártelnök egyszer csak gondolt egyet, és előállt egy új javaslattal.
Szánthó Miklós alkotmányjogász szerint sem megfelelő kodifikációs szempontból a Jobbik javaslata. Az Alapjogokért Központ igazgatója szerint az idegen állampolgárok legális tartózkodásához szükséges eljárások is pénzbe kerülnek, a Jobbik javaslata viszont kizárna minden „anyagi ellenszolgáltatást”. Ez igen tág kategória, abba az eljárási díjak, illetékek is – mint az állami eljárás ellenszolgáltatásai – beletartozhatnak. Ráadásul a fordulatot lehet úgy is értelmezni, az ellenzéki párt „csak” az anyagi ellenszolgáltatás fejében szerzett letelepedési kötvényt vezetné ki, tehát az állam továbbra alkalmazhatna egy speciális konstrukciót „ingyen”.
