A Kúria szerdai döntésében hatályában fenntartotta a Főváros Ítélőtábla azon jogerős ítéletét, amelyben kötelezte a Felcsúti Utánpótlás Nevelésért Alapítványt a 2013. januárja és 2015. novembere között kapott, úgynevezett tao-támogatás felhasználására vonatkozó adatok kiadására.
A Kúria hivatkozott döntésében saját korábbi ítéletére, amelyben már korábban megállapította: a látványsportok támogatására adott társasági adókedvezmény (tao) közpénznek minősül, ezért az Alaptörvény alapján a felhasználásának adatai kiadandó közérdekű adatnak minősülnek, és a kiadás a 2016 előtti időszakra nézve adótitokra hivatkozással sem tagadható meg.
Ugyanakkor érdemes rámutatni: világosan kimutatható, hogy rendre ugyanazok a baloldalhoz köthető és/vagy elfogult bírók ítélkeznek a kormánnyal szemben, többen még a függetlenség látszatára sem adnak.
A közérdekű adatok megismerésének joga a demokrácia egyik alappillére, egyben az egyik legfontosabb fegyver is az ellenzék kezében, így az ellenzéki képviselők és civilnek álcázott szervezetek gyakorta élnek is közérdekű adatigényléssel, mivel így könnyen jutnak olyan információkhoz, melyekkel később támadni tudják a kormányt. Esetenként joggal, máskor jogtalanul.
Az ellenzéki képviselőket és a civilnek álcázott politikai szervezeteket ugyanakkor nem csak az adatok megismerésének vágya hajtja, hanem gyakran az a cél, hogy ezeket az adatokat politikai haszonszerzésre használják fel. Alkalmanként az is előfordul, hogy „ismeretelenek" olyan stratégiai anyagokat perelnek ki, melyek nemzetbiztonsági információt rejtenek, mivel más államok vagy politikai szervezetek kezében kulcsfontosságúak lehetnek.
Ezeket a politikai szervezeteket gyakran külföldről is finanszírozzák annak érdekében, hogy ellehetetlenítsék a magyar kormány politikáját, vagy éppen megtudják a magyar kormány hosszú távú stratégiai céljait, ezáltal pedig ellehetetlenítsék, vagy megakadályozzák a célok elérését.
Jó példa erre a Soros Alapítvány által finanszírozott Társaság a Szabadságjogokért, amely mindent megtesz annak érdekében, hogy a kormány hozza nyilvánosságra Paks 2-re vonatkozó szerződéseket, amely a hosszú távú magyar energiapolitika egyik legfontosabb, külföldiek számára is értékes dokumentuma. Ezeket az adatokat érthető módon a kormány szeretné zártan kezelni.
Az adatok kiperléséhez természetesen szükség van a megfelelő bírókra is, akik ezt lehetővé teszik. Ez az adatigényléseknél kiemelkedően fontos, mivel Magyarországon nincs precedens-rendszer, vagyis minden eset a bíró egyedi elbírálástól függ. A bírák pedig gyakran elfogultan döntenek. Például a Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégiumában a Nemzeti Bankkal, a Magyar Postával, valamint minisztériumokkal szemben is eljáró egyik bírónő férje például az a Szigeti Péter, aki a baloldali értelmiség tagjaként 2006-tól az OVB elnöke is volt, 1989-ben még az MSZMP Központi Bizottságának társadalompolitikai osztályának vezetője volt. Szigeti a 2010-es választásokkor bizonyította szakmai kvalitásait. A bírónő fia az a Szigeti Tamás, aki 2017 szeptemberéig a TASZ képviselőjeként járt el. Szigeti Tamás a TASZ honlapja szerint saját magát a politikai szabadságjogok program munkatársaként írja le.
A közadat-kiadási ügyekben végső soron ítélkező Kúrián pedig az a Baka András dönti el, hogy mit kell kiadnia a kormánynak és mit nem, aki maga is beperelte a kormány a strasbourgi bíróságon. Ezek után nem meglepő, hogy a Baka András által elnökölt perekben folyamatosan a kormánynak kedvezőtlen ítéletek születnek.
Baka ebben az évben ráadásul a közadat-kiadással foglalkozó joggyakorlat-elemző bizottság elnöke is lett, amely bizottság megállapításaival befolyásolja az összes többi bíróság mindenkori gyakorlatát. Egyébként Baka nem rendelkezik az elvárt szakmai tapasztalattal ezen feladat ellátásához.
Ha ma valaki meg meri pendíteni a bírói függetlenség kérdését, akkor jobb esetben kiiratkozik a demokraták közül. Persze nem volt ez mindig így. A 2006. őszi események kapcsán például házon belül vizsgálták, hogyan zárhassák ki az elfogult bírákat. Ugyanakkor az a Cserni János bíró, aki nyílt levélben állt ki Gyurcsány Ferenc mellett, és gunyoros cikket írt a Galamuson A mártír harca címmel a 2006 őszén a rendőrök által összevert Révész Máriusz fideszes politikusról, ma is országos bírósági igazgatási pozíciót tölthet be.
