Másodfokon csupán pénzbüntetéssel sújtotta az ingyenes szegedi parkolóbérletek ügyében indult perben a vádlottakat a Gyulai Törvényszék pénteken – közölte a távirati iroda.
Az első fokon eljáró Gyulai Járásbíróság Botka László szegedi polgármesternek az eljárás alatt ártatlanságukat hangoztató közvetlen munkatársait, az önkormányzatnál a törvényességért felelő főjegyzőt, Botka általános helyettesét, a szocialista alpolgármestert és a városvezető kabinetfőnökét egyaránt felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, miután bűnösnek mondta ki őket hűtlen kezelésben. Ezt enyhítette pénzbüntetésre a másodfokon eljáró Gyulai Törvényszék, amely társtettesként és felbujtóként mondta ki bűnösnek hűtlen kezelésben a vádlottakat. A volt főjegyzőnek kétmillió, a korábbi alpolgármesternek 1,4 millió, míg Botka kabinetfőnökének 1,3 millió forintot kell fizetnie.
A törvényszék megállapította, a vádlottak 2010 és 2012 között ingyenes parkolóbérletet biztosítottak természetes és jogi személyeknek anélkül, hogy erre képviselő-testületi felhatalmazásuk vagy egyéb jogszabályi alapjuk lett volna. Olyan személyek is részesültek ingyenes parkolóbérletben, akik semmilyen kapcsolatban nem álltak az önkormányzattal. Az elsőfokú eljárásban a 2008 és 2012 közötti időszak volt az elkövetés időszaka, ám másodfokon elévülés miatt a 2008-ban és 2009-ben kiosztott parkolóbérletek miatt indult eljárást megszüntették. A listát a kabinetfőnök készítette el, azt vezetői értekezleten vita nélkül hagyták jóvá, az értekezletekről jegyzőkönyv nem készült. A polgármesteri kabinetet vezető Botka László polgármester felelősségét a nyomozóhatóság nem vetette fel, így őt csak tanúként hallgatták ki.
Az ítélet indoklásában az ügy tanácselnök bírája a vádlottak védekezéséről, miszerint az ingyenes osztogatott, éves szinten a százezer forint értéket jócskán meghaladó parkolóbérleteket „szokásjog” alapján nyújtották, azt mondta, „a 21. században és nem a középkorban élünk”, így a terheltek nem hivatkozhattak szokásjogra. A jelenleg hatályos rendelet alapján is jogellenes lenne, ha az önkormányzat ingyenesen, a jogszabályban meghatározott személyeken kívül másoknak juttatna bérletet – hangsúlyozta indoklásában a törvényszék tanácselnöke.
