Az ügyészség a 2006. szeptember 18-án este a tévészékháznál, a szeptember 19. és 21. között, valamint október 23-án Budapest utcáin történtekkel kapcsolatban tizenöt pontban emelt vádat a rendőri vezetőkkel szemben. A tévészékház védelmére kirendelt parancsnok védője tegnap felmentést kért védencének.
A Fővárosi Törvényszék az MTV-székház védelmére kirendelt helyszíni biztosítási parancsnok, M. Gábor negyedrendű vádlott védőjének perbeszédét hallgatta meg a tegnapi tárgyaláson. E védőbeszéd vis maiorként állította be az eseményeket, a védő szerint ugyanis nem volt egyetlen olyan rendőri vezető sem, aki eredményesen tudott volna fellépni a tömegesen garázdálkodókkal szemben. A védő – a távirati iroda összegzése alapján – lesújtó ítéletet fogalmazott meg az eseményeket kivizsgáló úgynevezett Ignácz-jelentésről, azt mondta, az abban foglaltakkal szemben a rendőrök sem szakmailag, sem technikailag nem voltak felkészülve a történtekre. Szerinte az MTV-székház védelmére jóval több rendőrre lett volna szükség. A parancsnok, M. Gábor kiszolgáltatott helyzetben volt – állította –, mert önálló intézkedésekre nem volt jogosult, felettesei ad hoc módon döntöttek nélküle. Hangsúlyozta: a vádhatóság állításával szemben védence nem követte el a terhére rótt, parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenség bűntettét, nem adta fel a székházat. Emellett – folytatta – a telefonhívások és a rádióforgalmazások is igazolták, hogy mindvégig elérhető volt a munkatársai számára, továbbá nem tagadott meg egyetlen parancsot sem. Mindezek okán a negyedrendű vádlott felmentését kérte.
Az ügyész korábban túlnyomórészt felfüggesztett börtönbüntetést kért a 2006-os őszi eseményekkel kapcsolatban megvádolt rendőri vezetőkre, köztük M. Gáborra is, katonai mellékbüntetésként pedig azt, hogy rendfokozatában vessék vissza. Ezt az indítványt a védő perbeszédében „elképesztő túlzásnak” nevezte.
A vádhatóság szerint Gergényi Péter akkori budapesti rendőrfőkapitány tudta, hogy a székháznál irányítás nélkül maradtak a rendőrök, kaotikus helyzet alakult ki, mégis eltűrte, hogy parancsa nem érvényesül. Nem utasította a negyedrendű vádlottat jelentéstételre, a változó helyzet értékelésére, nem intézkedett az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltásáról és a rendőri erőket összefogni képes parancsnok kijelöléséről.
A megvádolt rendőri vezetők, köztük Bene László nyugalmazott rendőr altábornagy, volt országos főkapitány, Gergényi Péter volt budapesti főkapitány és tucatnyi társuk büntetőpere csütörtökön további védőbeszédekkel folytatódik majd.
