A „téli szünet” után tegnap folytatódott a Kecskeméti Törvényszéken az úgynevezett BKV-per Hagyó Miklós és társai ügyében hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt.
A 2013 nyarán indult büntetőeljárásban, amelyben a volt szocialista főpolgármester-helyettest és társait másfél milliárd forint vagyoni hátrány okozásával vádolnak, márciusban nagyon felgyorsulnak az események. A jövő héten például a bíróságon lejátsszák azokat a titkos nyomozás során beszerzett hangfelvételeket, amelyeken Hagyó Miklós beszél Balog Zsolttal, a BKV egykori megbízott vezérigazgatójával, a büntetőper negyedrendű vádlottjával, a nokiásdobozok feltárójával, azzal a közlekedési vállalati vezetővel, akit a vádirat szerint a Hagyó-kabinet tagjai számos előnytelen szerződés megkötésére „köteleztek”.
Ugyancsak meghallgatják Kecskeméten tanúként azt a Kőhegyi Andrást, aki Szili Katalin egykori szocialista házelnök kabinetfőnöke volt, a BKV-nál pedig „apánk” (értsd: Puch László, az MSZP egykori pénztárnoka) kérésére helyezték el, de az egyik vádlott szerint „folyton betegállományban volt, munkát nem végzett, viszont végkielégítéssel távozott” a közlekedési vállalattól. A jövő héten egy védett tanút is meghallgat a bíróság, akinek neve nincs, csak száma, így kihallgatására úgy kerül sor, hogy a tanú egy másik helyiségből válaszol majd a kérdésekre.
Március 19-én pedig a vád ura, a Központi Nyomozó Főügyészség vádirat-módosítást nyújt be a Kecskeméti Törvényszéken, amelynek tartalmáról hivatalosan még nem tudni, kit érint és mely vádpontok kapcsán, szigorúbb lesz-e az eredeti vádhoz képest vagy enyhébb. Mint ismert, az eljárás első szakaszában több vádlott is visszavonta a nyomozás során tett vallomását, az ügyészséget kényszervallatással vádolva meg. Arra hivatkoztak többen is, azért mondták, amit mondtak, „mert már nagyon haza akartak menni”.
Ugyancsak meghallgatják Kecskeméten tanúként azt a Kőhegyi Andrást, aki Szili Katalin egykori szocialista házelnök kabinetfőnöke volt, a BKV-nál pedig „apánk” (értsd: Puch László, az MSZP egykori pénztárnoka) kérésére helyezték el, de az egyik vádlott szerint „folyton betegállományban volt, munkát nem végzett, viszont végkielégítéssel távozott” a közlekedési vállalattól. A jövő héten egy védett tanút is meghallgat a bíróság, akinek neve nincs, csak száma, így kihallgatására úgy kerül sor, hogy a tanú egy másik helyiségből válaszol majd a kérdésekre.
Március 19-én pedig a vád ura, a Központi Nyomozó Főügyészség vádirat-módosítást nyújt be a Kecskeméti Törvényszéken, amelynek tartalmáról hivatalosan még nem tudni, kit érint és mely vádpontok kapcsán, szigorúbb lesz-e az eredeti vádhoz képest vagy enyhébb. Mint ismert, az eljárás első szakaszában több vádlott is visszavonta a nyomozás során tett vallomását, az ügyészséget kényszervallatással vádolva meg. Arra hivatkoztak többen is, azért mondták, amit mondtak, „mert már nagyon haza akartak menni”.
