Kemény szócsata zajlott tegnap a Fővárosi Közgyűlés ülésén: még mindig a Római-partra tervezett mobil gát nyomvonaláról vitáztak a felek. Végül az előterjesztést megszavazták, elvégre az ott lakók biztonságáról van szó.
Indulatos, vagdalkozó, rosszindulatú, frusztrált és ostoba – így jellemezte tegnap a Fővárosi Közgyűlés ülésén Tarlós István főpolgármester Illés Zoltán keddi nyilatkozatát a Római-partra tervezett mobil gát ügyében. Illés, az előző Orbán-kormány környezetügyi államtitkára úgy vélekedett, mindenképpen szükség van védműre, ám semmiképp sem a part mentén.
A Főpolgármesteri Hivatal korábban kezdeményezte a római-parti védműtervek bővítését – így tehát a főváros és az Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) tudományos tanácsa továbbra is a part mentén építené meg a védművet, ám úgy, hogy az a Csillaghegyi-öblözetet, valamint az Aranyhegyi- és a Barát-patak torkolatát is védje.
Illés ennek ellenére a Nánási út–Királyok útja nyomvonalat javasolja, ám ötletét az OVF korábban kizárta. Meglátása szerint az úttest felezővonalában elhelyezett mobil gát lenne a valódi megoldás, az ártérbe épült ingatlanok védelmét pedig három-öt méter magas betonkerítésekkel oldaná meg. Hozzáfűzte, a parton épülő védmű mellett egyetlen érv szól: építési területté válik hetven hektár.
Tarlós kijelentette, szó sincs telekspekulációs tervekről. „Ha ebben az országban valaki közügyekkel foglalkozik és elkezd egy problémát megoldani, az egyszerűen hülye. Semmit nem lehet megcsinálni, mert iszonyú rosszindulattal találja magát szemben az ember” – fogalmazott a főpolgármester, aki a Nánási út–Királyok útja nyomvonal ötletét „hülyeségnek” nevezte, amivel nem is tud foglalkozni.
Többször aláhúzta, nincs „Tarlós-diktatúra”, a mobil gát helyét pedig nem ő fogja kijelölni, hanem a vízügyi hatóság szakvéleménye – „még a legelvakultabb környezetvédő sem gondolhatja, hogy én egy személyben terrorizáltam a műegyetemet és a vízügyi főigazgatóságot”.
A napirendi pont vitájában felszólalt Bús Balázs, Óbuda fideszes polgármestere is, aki kijelentette, a terület védtelen, az ott lakók élet- és vagyonbiztonságáról van szó, „azzal pedig nem szabad viccelni”. Illés Zoltán nyilatkozatára annyit reagált: „Attól, hogy valaki fideszes, még bolond is lehet.”
Az előterjesztést megszavazták, tehát „új vízjogi létesítési engedélyezési tervdokumentáció készítése és új engedélyezési eljárás lefolytatása szükséges”. Idetartozik, hogy a képviselők megszavazták az LMP római-parti mobil gáttal kapcsolatos teljes átláthatósági javaslatát.
A Főpolgármesteri Hivatal korábban kezdeményezte a római-parti védműtervek bővítését – így tehát a főváros és az Országos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) tudományos tanácsa továbbra is a part mentén építené meg a védművet, ám úgy, hogy az a Csillaghegyi-öblözetet, valamint az Aranyhegyi- és a Barát-patak torkolatát is védje.
Illés ennek ellenére a Nánási út–Királyok útja nyomvonalat javasolja, ám ötletét az OVF korábban kizárta. Meglátása szerint az úttest felezővonalában elhelyezett mobil gát lenne a valódi megoldás, az ártérbe épült ingatlanok védelmét pedig három-öt méter magas betonkerítésekkel oldaná meg. Hozzáfűzte, a parton épülő védmű mellett egyetlen érv szól: építési területté válik hetven hektár.
Tarlós kijelentette, szó sincs telekspekulációs tervekről. „Ha ebben az országban valaki közügyekkel foglalkozik és elkezd egy problémát megoldani, az egyszerűen hülye. Semmit nem lehet megcsinálni, mert iszonyú rosszindulattal találja magát szemben az ember” – fogalmazott a főpolgármester, aki a Nánási út–Királyok útja nyomvonal ötletét „hülyeségnek” nevezte, amivel nem is tud foglalkozni.
Többször aláhúzta, nincs „Tarlós-diktatúra”, a mobil gát helyét pedig nem ő fogja kijelölni, hanem a vízügyi hatóság szakvéleménye – „még a legelvakultabb környezetvédő sem gondolhatja, hogy én egy személyben terrorizáltam a műegyetemet és a vízügyi főigazgatóságot”.
A napirendi pont vitájában felszólalt Bús Balázs, Óbuda fideszes polgármestere is, aki kijelentette, a terület védtelen, az ott lakók élet- és vagyonbiztonságáról van szó, „azzal pedig nem szabad viccelni”. Illés Zoltán nyilatkozatára annyit reagált: „Attól, hogy valaki fideszes, még bolond is lehet.”
Az előterjesztést megszavazták, tehát „új vízjogi létesítési engedélyezési tervdokumentáció készítése és új engedélyezési eljárás lefolytatása szükséges”. Idetartozik, hogy a képviselők megszavazták az LMP római-parti mobil gáttal kapcsolatos teljes átláthatósági javaslatát.
