Belföld
Bírósági végrehajtó foglalt Óbuda baloldali polgármesterjelöltjénél
Óbuda-Békásmegyer baloldali polgármesterjelöltjének „japán gazdasági csodája”, százmilliós vagyona bukott vállalkozásokból
Bukott vállalkozó nagy vagyona címmel (MH, 2014. szeptember 29.) számoltunk be a baloldal III. kerületi polgármesterjelöltjének sikertelen üzleti életéről, illetve arról, hogy ennek során mégis százmilliós vagyonra tett szert. Béres András 2010-ben lépett a politika színpadára az LMP-ben, majd onnan a PM-hez igazolt, s most az Együtt-PM, az MSZP és a DK közös jelöltjeként száll ringbe Óbuda-Békásmegyeren a polgármesteri székért.
Béres András kilenc magáncégben vállalt szerepet ügyvezetőként, tulajdonosként, ezek közül négy már meg is szűnt, ötöt felszámoltak, vagy éppen most számolnak fel. Volt olyan érdekeltsége, amelynek adószámát függesztették fel, s akadt olyan is, amellyel szemben tizenhárom végrehajtási végzést hoztak. Ez – mint írtuk – rekordközeli eredmény lehet a magyar piacgazdaság negyedszázados történetében. Ilyen üzleti múlttal százmilliós vagyont felhalmozni egyfajta „japán gazdasági csodának” számít, már-már a képtelenség kategóriája. Igaz, Béres azt állítja, hogy ő vagyonát még cégei sikeres időszakában halmozta fel.
Kérdéseinkkel megkerestük Óbuda polgármesterjelöltjét is, aki csak első cikkünk megjelenését követően válaszolt. Béres bennünket vádol csúsztatással, és azt állítja, ezek a cégek egytől-egyig a gazdasági válság hatására mentek csődbe. Ráadásul azután, hogy ő – a politikára adva a fejét – kiszállt belőlük. Ehhez képest kutatásaink során azt találtuk, hogy a végrehajtó már jóval a válság előtt, a „dübörgő gazdaság” idején, 2006-ban kopogtatott Béres András ajtaján, előttünk ismeretlen összegű és eredetű tartozásainak behajtása érdekében, ugyanis két cégében is bírósági végrehajtó foglalta le az üzletrészét.
Kis híján mi is lépre mentünk, hisz az Opten – általunk a cégbíróságon is ellenőrzött – adatai szerint a Mari Tanácsadó és Szolgáltató Kft.-ben a vagyoni részesedés lefoglalásáról szóló végzés a cég 1/30. tagját érinti. Ilyen sorszámú tagot viszont nem találtunk, mivel a vállalkozásnak – amelynek 2013. január 30-ig volt tagja a 2010-ben minden édekeltségét megszüntető Béres – csupán négy tulajdonosa volt. Egy másik lefoglalás „sietett” a segítségünkre, amelyet történetesen a Pán-Amerika Studió Kertészeti és Kereskedelmi Kft. 1/5-ös számú tulajdonosával szemben foganatosított a bírósági végrehajtó. Ezt a tulajdonost Béres Andrásnak hívták. Az ügyirat száma pedig (282. V. 148/2006) történetesen megegyezett a Mari Kft.-s végrehajtás ügyszámával.
Béres válaszában arról is ír, hogy neki „nincs és nem is volt offshore cége”. Most sem állítjuk, hogy van, hisz a „parton kívüli” vállalkozások arról ismerszenek meg, hogy tulajdonosaik rejtve maradhatnak, az
Európa adóparadicsomában bejegyzett liechtensteini Mercurius Electronics AG-ról pedig nem tudhatjuk, kit takar. Ennek a tulajdonosnak magyarországi leányvállalata – amelyben Béres András 2010. október 25-ig ügyvezető volt – dicsekedhet azzal, hogy tizenhárom végrehajtást indítottak ellene.
Az említett Mercurius Electronics AG pedig 2008-ban többségi tulajdonosa lett annak az Audiobox Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek, amelynek 2006. január 26-ig Béres András volt az 52 százalékos tulajdonosa. Béres azután kiszállt, a liechtensteinek viszont áldozatául
estek a „gazdasági világválságnak”, s ott csúfoskodhattak az adóhivatal „180 napon túli százmillió forintot meghaladó adósainak” feketelistáján.
Hacsak az adóhivatal rajtuk nem ütött a triesenbergi postafiókcímen.
Béres András: Minden forinttal el tudok számolni
Kérdéseinkre írásban az alábbiakat válaszolta Béres András:
Nem gondolom, hogy sikertelenek lettek volna üzleti vállalkozásaim. Huszonévesen sikerült üzlettársaimmal olyan vállalkozást elindítanom, amely fénykorában 40 embernek adott munkát, évi négymilliárd forintos éves forgalmat bonyolított, bekerült az ország háromezer legnagyobb adófizetője közé, évente sok száz millió forint adót és vámot fizetett. Később eladtam az üzletrészemet a cégben, amely túlélte az összes magyar versenytárs (Keravill, Murányi, Electro Computer) csődjét, de a világgazdasági válságot nem, és tizennégy éves működés után felszámolás alá került. Az eljárásban senkit sem marasztaltak el.
A vagyonnyilatkozatomban szereplő vagyonom az előző évek adózott jövedelméből, osztalékából, illetve ingatlaneladásból jött össze, még politikai pályafutásom megkezdése előtt. Amikor képviselő lettem, felhagytam az üzleti tevékenységemmel. Minden forinttal el tudok számolni, ellentétben több kormánypárti képviselővel, akiknek nem teszik fel ezt a kérdést.
Azért törekszem sikerre a politikában, mert olyan helyes ügyeket képviselek, mint a környezettudatosság, a szociális érzékenység, vagy a demokráciába vetett hit. Sokakkal ellentétben nem a politikából szeretnék meggazdagodni, hanem a megteremtett hátteremre támaszkodva szeretnék társadalmilag hasznos lenni. Remélem, hogy ez a szemlélet sikerre van ítélve.
Nincs és nem is volt offshore cégem. Számos külföldi tulajdonú céggel álltam kapcsolatban, vezettem számlát például az akkor offshore státusú CIB Bankban, repültem a Malév offshore tulajdonban lévő
Boeingjén. Megbízottként segítettem nem offshore, de kedvező adózásúnak tartott országban bejegyzett cég magyarországi tevékenységét.
Az önök által megjelentetett cikk számos csúsztatást tartalmaz:
- azt sejtetik, hogy képviselői tevékenységem alatt keletkezett vagyonom, pedig 2010 óta gyakorlatilag változatlan, én pedig minden forinttal el tudok számolni. Megjegyzem, hogy épp az én képviselői indítványom hatására nyilvánosak a vagyonnyilatkozatok a III. kerületben.
- az Audiobox kivételével az összes említett cég, más vezetés alatt, évekkel azután szembesült pénzügyi problémákkal, hogy én kiszálltam belőlük.