Krónika
Tescós rablók pere: tizenegy éve elveszett iratok kerültek elő
Valószerűtlen állításaival nem tudta alátámasztani Süveges Péterék bűnösségét a vádsokadszorra meghallgatott, korábban a hatóságokkal alkut kötő koronatanúja
Új irányt adhatnak a tescós rablókként ismert társaság hetedszer is első fokon tárgyalt büntetőperének azok a dokumentumok, amelyeknek az eljárás több mint egy évtizeddel ezelőtti kezdetekor veszett nyomuk, majd a közelmúltban ismét előkerültek. Ezek az akták az egykor az ügyben eljáró Pest Megyei Bíróság tárgyalási jegyzőkönyveit, illetve telefonos cellainformációkat tartalmaznak. Utóbbiak azért is lehetnek döntő jelentőségűek, mert már korábban kiderült róluk, hogy durva manipuláción estek át. A Pest Megyei Bíróságon már tíz éve kiderült, hogy a rendőrségen meghamisították a cellainformációkat, és úgy rendelték a vádlottak telefonszámait tetszőleges helyszínekhez, hogy az így kapott eredmény megfeleljen a nyomozás teóriáinak. A történtek a védelem szerint megvalósították az okirathamisítás és a hivatali visszaélés bűntetteit, de mulasztást megállapító vizsgálat nem indult az ügyben, a Pest Megyei Bíróság testületi elfogultságra hivatkozva adta vissza a tescós rablók ügyét. A per vádlottjai az azóta eltelt időben számos alkalommal hasztalanul kérték, hogy a bíróságok szerezzék be az ominózus iratokat.
Az ügyben jelenleg másodszor eljáró Fővárosi Törvényszék nemrég jelezte, hogy a dokumentumok előkerültek, a testület azonban nem tette nyilvánossá ennek körülményeit, és eddig nem részletezte a tartalmukat sem. Amenyiben újra bebizonyosodik, hogy az iratok hamisítványok, azokat nemcsak ki kell rekeszteni a bizonyítékok közül, hanem a jogszabály értelmében a bírónak feljelentést is kell tennie a történtek miatt. Az eljárás elsőrendű vádlottja, Süveges Péter tegnapi észrevételeiben hangsúlyozta, hogy az ügyben a fentieken kívül számos, a terheltek számára értékes mentő körülmény dokumentuma tűnt el, és a sorozatos hatósági jogsértéseknek eddig semmi következményük nem lett.
A bíróság tegnap meghallgatta a vád egyik koronatanúját is, aki vádalkuval került az ügybe. A korábban két gyilkosságért elítélt férfi azonban semmivel nem tudta alátámasztani a vádlottak bűnösségét igazoló állításait. A per holnap folytatódik.
Az ügyben jelenleg másodszor eljáró Fővárosi Törvényszék nemrég jelezte, hogy a dokumentumok előkerültek, a testület azonban nem tette nyilvánossá ennek körülményeit, és eddig nem részletezte a tartalmukat sem. Amenyiben újra bebizonyosodik, hogy az iratok hamisítványok, azokat nemcsak ki kell rekeszteni a bizonyítékok közül, hanem a jogszabály értelmében a bírónak feljelentést is kell tennie a történtek miatt. Az eljárás elsőrendű vádlottja, Süveges Péter tegnapi észrevételeiben hangsúlyozta, hogy az ügyben a fentieken kívül számos, a terheltek számára értékes mentő körülmény dokumentuma tűnt el, és a sorozatos hatósági jogsértéseknek eddig semmi következményük nem lett.
A bíróság tegnap meghallgatta a vád egyik koronatanúját is, aki vádalkuval került az ügybe. A korábban két gyilkosságért elítélt férfi azonban semmivel nem tudta alátámasztani a vádlottak bűnösségét igazoló állításait. A per holnap folytatódik.