Momentumos Lenin-fiúkról ír az Origo

A portál az Echo TV egyik műsorára hivatkozva azt állítja: a Momentum alelnöke, Soproni Tamás „a beszélgetés alatt vagy hazudik, vagy rémisztő dolgokat mond“, amikor azt állítja, hogy a momentumosok „csak úgy besétáltak az Origóba (ezt hajtogatta pénteken Orosz Anna nevű aktivistájuk is egy tévéműsorban)“. A portál kiemeli: Soproni Tamás szerint ez nem egy erőszakos gesztus, sőt, részükről szó nem volt jogtalanságról és szerinte semmi fenyegető nem volt a viselkedésükben. „A megtámadott politikai újságírónak pedig szerinte egyenesen lelkiismeret-furdalása volt. Ez utóbbi azért is alattomos állítás, mert természetesen miért kellene bárkinek lelkiismeret-furdalásának lennie, ha leírja az igazságot? „ – hangsúlyozza az Origo cikke.

A televíziós műsorban arra is kitértek, hogy amennyiben a Momentum szerint az Origo valótlanságokat ír a szervezetről, akkor be lehet perelni. „Erre azt a vicces választ adta Soproni Tamás, hogy ugyan biztosan megnyernék a pert, kifizetnék őket, de azzal nem érnének semmit“.

Az Origo szerint „sokkal rémisztőbb a hazugságoknál az a gondolkodás, hogy ők mondhatják meg, mik a tények, kik az újságírók, és kik nem, és hogy elfogadhatónak tartják, hogy saját meggyőződésük szerint tesznek igazságot“.  A portál úgy látja: ez utóbbi gesztusok már nem annyira nevetségesek, hanem tényleg veszélyesek.

„Nagyon pontosan fogalmazott a Figyelő tegnapi állásfoglalásában: a huszadik század legrosszabb időszakait idézi fel a Momentum akciója. Lehet, hogy viselkedésük, zavaruk, ügyetlenségük, fogalmazásuk, eloldalgásuk nevetséges. De a lényeg: gondolkodásuk kétségtelenül gyalázatos időket idézhet fel a történelem iránt érdeklődő (vagy korábbi diktatúrákat átélt) emberekben. Utalhatunk nácikra, utalhatunk ávósokra. Vagy akár a Lenin-fiúkra“ – szögezi le az Origo.