Darák Péter Washingtonban egyeztetett

A Kúria elnöke az MTI-nek  elmondta, hogy az igazságügyi diplomáciai találkozók a kölcsönös tapasztalatok, törekvések megismerésére, egymás eredményeinek hasznosítására irányulnak.Darák Péter és John Roberts, a szövetségi legfelsőbb bíróság elnöke eszmecseréjén téma volt, hogy miként illeszkedik a legmagasabb szintű amerikai bírói testület alkotmányos feladata az alsóbb bíróságok munkájához, és milyen különleges megoldások jellemzik a legfelsőbb bíróság munkáját. Szóba került, hogy a magyar Kúriával szemben, ahol még mindig jelentős szerepe van az egyes jogorvoslati kérelmek elbírálásának, a legfelsőbb bíróság az ítélkezés egységesítésére és az alkotmányos elvek megjelenítésére vagy érvényesítésére törekszik a bírói gyakorlatban. 
A Kúria elnöke tájékoztatta John Robertset arról, hogy Magyarországon milyen új megoldásokkal próbálják meg az igazságszolgáltatást rugalmasabbá tenni, megemlítve a joggyakorlat-elemzés lehetőségét, amelyek alapján sor kerülhet az esetlegesen szükséges jogalkotási vagy jogalkalmazási korrekcióra is. 
A Kúria elnöke rákérdezett arra, hogyan oszlik meg az egységes joggyakorlat biztosításának feladata a legfelsőbb bíróság és a fellebbezési bíróságok között. Mint mondta, úgy tűnik, hogy a fellebbezési bíróságok között a horizontális szakmai konzultáció ritka.
A Kúria elnöke felkereste a washingtoni szövetségi elsőfokú bíróságot is, amelynek elnökével arról folytatott eszmecserét, hogy miként oldják meg bíróságokra háruló hihetetlen nagy ügyterhet. Ennek bevett módja a mediáció, illetve a perbeli egyezség, amelynek segítségével az ügyek 90 százaléka bírósági ítélet nélkül megoldódik.